Не знаю хтось і щось тут казав, я звик посилатися на Святе Письмо. Згідно якого Один Син Є народженим. Усе інше сотврене. ТАК НАПИСАНО, хто би як і скільки не блудословив.

Ну як же непомічаєте це у Об.Повторюю той хто є початком творива є теж творивом,адже Про творця ніколи так не сказанно.Тому той ви уникаєте відповіді про те -Хто або що є першим з того що Бог сотворив??Спрбуйте пороздумувати над цим запитанням.Думаю до вас все таки дійде це.
Тож на жодне питання ви відповіді по сутті не дали.Несерйозний ви пане співрозмовник і стаєте нецікавим все більше.

Але що ви від мене хочете почути, аби я вигадував те чого не існує? Ну не сказано що Син є сотвореним НІДЕ НЕ СКАЗАНО. Тому й залишається вам вдаватися до демагогії по пів сторінки. У мене ж НАПИСАНЕ.

Яке не сказанно,а в Кол про яке родження згаданно?? -перше чого саме є роджений Син.Ну й про мудрість ви так і нічого по сутті не відповіли.Хто вона чи що вона,адже простою чеснотою бути не може,бо чесноти Бог для себе не сотворював і не народжував.Вони були у нього стільки ж,скільки Був Він.Або це заперечте,або визнайте.Інакше це все ваші викрутаси,які лишень свідчать про вашу неспроможність вести серйозну розмову.

Вам ото не надоїло постійно обманювати. Ну де в Колосянах, чи там де про мудрість сказано, про з'явлення Сина до Його народження!?. Адже не наведете цих слів з НАПИСАНОГО. Натомість власні вигадки по пів сторінки ..

Все вірно.Тож Творцем Вседержителем Отецем нашим небесним, на образ Кого ми люди сотворені,Син не є,а лише виявляє яким Бог є, бо на те Син є Сином,а не Отцем,що само собою заперечує те що Син одночасно своїм Отцем бути неможе.Навіть католики це розуміють,тому моляться до Отця,розуміючи що це не до Сина,а коли до сина,то не до Отця.

На тому, що особа Сина не є особою Отця, особа Духа Святого не є особою Сина, а особа Отця не є особою Святого Духа грунтується усе вчення про Святу Трійцю.
Божа особовість це Його взаємостунки у Божому домобудівництві, де кожен етап, кожна так би мовити галузь потребує своєї ролі й свого виконавця.
Спробуйте піти від зворотнього і ви самі переконаєтесь, що свідківська концепція, котра не визнає Трійцю, рано чи пізно заганяє себе в глухий кут, як ото з Божим тілом.

Повторюю ще раз,народженим є не один син,а й мудрість по вашому чеснота і згідно Пс90:2 гори народженні.Чому і далі наполягаєте на своєму неспроможучись це обгунтувати.Більш того чому не берете до уваги ,як щодо цього НАПИСАННО про інших,адже ТАК НАПИСАННО-"мудрість народженна","гори народженні","Син роджений".Також про синів Божих чомусь ніяк невдається вам щось викрутити.Якщо такі є,а Писання про них згадує,то це дє підставу вважати що всеж Ісус не один син у Бога,більш того до цього нас приводить те як його названно "первородний",про що ви самі й писали.Тому й слова про "єдинородного" слід розуміти так щоб це не суперечило іншим.Власне сама Біблія відкриває це-Єдинородний,бо безпосередньо бере початок свій від Отця(початок Божого творива),усі інші Отцеві сини за посередництвом сина-"усе через нього(сина).

Так написанно ж що мудрість,гори народженні,проте ви на віру цих слів не сприймаєте,а пояснюєте тобто трактуєте,те саме слід робити і по відношенню до сина.Більш того коли є явна зачіпка щодо творива,бо він є його початком,не тим хто почав твориити.

Зрозуміло,відповідей від вас недочекатись.От і робіть висновки пани одовірці,як та на чому основуються ваші догмати.А в кол написанно "родженний" що само по собі вказує на зявлення,подібно як ви зявилсиь одночасно з своїм народженням.Що вам ще слід преподнести аби ви перестали перекрикувати та крутити??

Так уже про це говорили,і знову незважаючи на мої обгрунтовані заперечення такого трактату ви й далі його наводите.Юр з глухого кута виходу немає.Бог є особою однією ане трьома,і власне ваш приклад етапності Божого домобудівництва саме про це свідчить,адже коден етап всеж хоча і потребує іншої ролі,проте її виконує та ж сама особа.У вашій же концепції особа Отець це не таж особа що й Син чи дух,а зовсім іншаВони є трьому різними,такою собі сімєю з трьох осіб яким підвласні свої можливості.

Згідно НАПИСАНОГО:- Мудрість народжена і настановлена, у де-яких перекладах замісто Господь мене мав на початку Своєї дороги написано Господь створив мене почином путі своєї

У Псалмі 90:2 про гори і про землю сказано: Перше ніж гори народжені, і поки Ти витворив землю та світ, то від віку й до віку Ти Бог!

- Про Сина сказано: Однороджений Син, що в лоні Отця (Івана 1:18); початок Божого творива (Об'явлення 3:14)
- Про те що Син є сотвореним ніде не сказано.

Так написанно ж що мудрість,гори народженні,проте ви на віру цих слів не сприймаєте,а пояснюєте тобто трактуєте,те саме слід робити і по відношенню до сина.Більш того коли є явна зачіпка щодо творива,бо він є його початком,не тим хто почав твориити.

Не вигадуйте. НАПИСАНО оте що зверху.

Зрозуміло,відповідей від вас недочекатись.От і робіть висновки пани одовірці,як та на чому основуються ваші догмати.А в кол написанно "родженний" що само по собі вказує на зявлення,подібно як ви зявилсиь одночасно з своїм народженням.Що вам ще слід преподнести аби ви перестали перекрикувати та крутити??

Не треба ні викрикувати ні вигадувати, усе НАПИСАНО.
Він є образ невидимого Бога, роджений перш усякого творива. (Колосян 1:15)
Про з'явлення Сина до Його народження нічого не сказано.

Так уже про це говорили,і знову незважаючи на мої обгрунтовані заперечення такого трактату ви й далі його наводите.Юр з глухого кута виходу немає.Бог є особою однією ане трьома,і власне ваш приклад етапності Божого домобудівництва саме про це свідчить,адже коден етап всеж хоча і потребує іншої ролі,проте її виконує та ж сама особа.У вашій же концепції особа Отець це не таж особа що й Син чи дух,а зовсім іншаВони є трьому різними,такою собі сімєю з трьох осіб яким підвласні свої можливості.

Божа Іпостась яко Особа.p.s. Постійно одна й та ж проблема у свідків -- відсутність елементарної орієнтації у богословських питаннях.
Ви хоча б поверхнево ознайомилися з концепцією Трійці, якщо зібралися їй опонувати.

Та що з нею ознайомлюватись,суцільний ліс у якому самі ж небачите просвіту.

У віруючих християн віра у ТриЄДИного Бога не викликає жодних сумнівів. А тим що в лісі й що з лісу виходити не бажають, просвіту ніякого й не буде.

Навседобре.Гадаю ви мене згадуватимете лише з добрих сторін.)))))

Користь від таких теж є. viewtopic.php?p=30722#p30722

Все, що я тут прочитав, схиляє мене до думки, що sss усе логічно доводить, а переважна більшість просто виляє хвостами.....

Аякже,спасибі вам що сприяєте так цьому----

Як і було обіцяно: "Й так step by step виявиться уся мілка сутність перед вашими ж одновірцями".
Або ж вам доведеться таки припинити поносити Слово Боже.
viewtopic.php?p=30635#p30635

Самі ж себе й ображаєте отим блудослів'ям ..

"Яка природа в Отця?"

Дорогенький ссс, ви не здатні відповісти!?