Джерело https://jerelo.info/forum/ |
|
Первородний гріх https://jerelo.info/forum/viewtopic.php?t=1108 |
Сторінка 5 з 8 |
Yur | [ 20 січня 2011, 18:20 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Yur написав: От і маєте просте визначення "смертельна прірва", де опинилася людина після гріхопадіння. Та розумієте,якось воно звучить неоднозначно.Хіба вам важко пояснити що маєте на увазуі під цим зворотом?? ![]() sss написав: До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости-в чому саме заключався цей поступ до Божої досконалості,тобто що саме вони мали робити аби цей поступ був очевидним?? Дотримуватися Божих настанов. Перебування у Раю, це як дитячий/юнацький вік, життєва платформа для подальшого поступу.sss написав: Yur написав: Тут усе залежить з якої позиції на все це дивитися. Хто у що вірить, чого прагне і з чим себе утотожнює. Та я не про віру,прагнення чи ототожнення,а про позиції від яких залежить.Ви не уважні.Наведіть їх.![]() Стосовно позицій, це і є те, з чим себе людина утотожює, як вона бачить своє прийдешнє, які у неї пріоритети. Подібно як землероб бачить себе на землі, науковець у своїй дослідницькій діяльності, а син короля правонаступником трону. sss написав: Чому покликання тих хто себе називає християнами,набагато вище від рівня Адама та Єви до гріхопадіння??.Ви можете це просто пояснити? Тому що прагнемо Христа, Хто є істиний Бог наш. Покликання християнина -- стати Богом.КАТЕХИЗМ 460 Слово стало плоттю, щоб зробити нас «учасниками Божої природи» (2 Пт. 1,4): «Такою бо є причина, через яку Слово стало людиною, а Син Божий - Сином Людським: щоб людина, поєднавшись зі Словом і отримавши таким чином Боже синівство, стала сином Божим» (Св. Іриней, Проти єресей, 3, 19, 1.). «Син Божий став людиною, щоб ми стали Богом» (Св. Атанасій, Про втілення Бога-Слова, 54, 3.). http://catechismus.org.ua/index.php?opt ... &Itemid=38 Через Воплощение Слова Разум, от Которого исходит все, открылся как Посланник и Святой, Само Слово Божие. Он, действительно, принял человечность, чтобы мы стали Богом http://www.agnuz.info/tl_files/library/ ... page03.htm |
sss | [ 22 січня 2011, 00:53 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: Мені не важко, виглядає шо вам важко усвідомлювати елементарні речі. То що поясните ті елементарні речі чи будете і далі писати що попало,тільки аби не те що вас питають??sss написав: До гріхопадіння перед людиною стояли завдання у поступі до Божої досконалости-в чому саме заключався цей поступ до Божої досконалості,тобто що саме вони мали робити аби цей поступ був очевидним?? Цитата: Дотримуватися Божих настанов. Перебування у Раю, це як дитячий/юнацький вік, життєва платформа для подальшого поступу. Отож це саме робитимуть люди у відновленному Раю тут на землі-"блаженні лагідні,бо землю вспадкують вони".Яким був Божий намір на початку щодо землі та людства,таким він і залишається і нічого тут придумувати лишнього.Розумієте? ![]() Yur написав: З моєю уважністю все впорядку. Якщо хочете щось довідатися й почерпнути для себе, учіться задавати чіткі конкретні запитання по-суті. Тут одними запитальними знаками не обійтись А що вам видається незрозумілим,нечітким,неконкретним у моїх запитаннях.Ви можете спокійно це сформулювати?? ![]() Цитата: Стосовно позицій, це і є те, з чим себе людина утотожює, як вона бачить своє прийдешнє, які у неї пріоритети. Подібно як землероб бачить себе на землі, науковець у своїй дослідницькій діяльності, а син короля правонаступником трону. Ну так людина сама собі може багато чого науявляти.Якщо ми говоримо про явні речі,то треба і явно говорити,а не філософствувати.Також своє бачення майбутнього людина повинна узгоджувати з тим як його бачить Бог.А як він його бачить?Очевидно що так як він його бачив напочатку коли творив людину і поселяв її в цьому прекрасному домі.Тому я так і не розумію тої вашої іншої позиції.Якщо спроможні спокійно висловлюватись без зайвих базікань,то попрошу вас дуже.sss написав: Чому покликання тих хто себе називає християнами,набагато вище від рівня Адама та Єви до гріхопадіння??.Ви можете це просто пояснити? Цитата: Тому що прагнемо Христа, Хто є істиний Бог наш. Покликання християнина -- стати Богом. Я б так впевнено не стверджував,адже Богом людина стати ну ніяк не може.Чому?-бо бракує отих атрибутів Бога.Тай взагалі як можна вести про це конкретну мову,не будучи спроможним чітко висловитись щодо того хто то є той Бог,яким має стати християнин.Це вже попахує східними філософіями з одним всесвітнім абсолютом-отим рожевим та невидимим ![]() |
Yur | [ 23 січня 2011, 20:32 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Yur написав: Дотримуватися Божих настанов. Перебування у Раю, це як дитячий/юнацький вік, життєва платформа для подальшого поступу. Отож це саме робитимуть люди у відновленному Раю тут на землі-"блаженні лагідні,бо землю вспадкують вони".Яким був Божий намір на початку щодо землі та людства,таким він і залишається і нічого тут придумувати лишнього.Розумієте? ![]() Вимоги для дорослих і для дітей не одинакові, й харч для дорослих твердіший. Окрім того дитинство буває тільки раз. sss написав: Yur написав: З моєю уважністю все впорядку. Якщо хочете щось довідатися й почерпнути для себе, учіться задавати чіткі конкретні запитання по-суті. Тут одними запитальними знаками не обійтись. А що вам видається незрозумілим,нечітким,неконкретним у моїх запитаннях.Ви можете спокійно це сформулювати??Запитання, це речення запитальної форми, бажано стисле чітке й конкретне. sss написав: Yur написав: Стосовно позицій, це і є те, з чим себе людина утотожює, як вона бачить своє прийдешнє, які у неї пріоритети. Подібно як землероб бачить себе на землі, науковець у своїй дослідницькій діяльності, а син короля правонаступником трону. Ну так людина сама собі може багато чого науявляти.Якщо ми говоримо про явні речі,то треба і явно говорити,а не філософствувати.Також своє бачення майбутнього людина повинна узгоджувати з тим як його бачить Бог.А як він його бачить?Очевидно що так як він його бачив напочатку коли творив людину і поселяв її в цьому прекрасному домі.Тому я так і не розумію тої вашої іншої позиції.Якщо спроможні спокійно висловлюватись без зайвих базікань,то попрошу вас дуже.sss написав: Yur написав: Тому що прагнемо Христа, Хто є істиний Бог наш. Покликання християнина -- стати Богом. Я б так впевнено не стверджував,адже Богом людина стати ну ніяк не може.Чому?-бо бракує отих атрибутів Бога.Тай взагалі як можна вести про це конкретну мову,не будучи спроможним чітко висловитись щодо того хто то є той Бог,яким має стати християнин.Це вже попахує східними філософіями з одним всесвітнім абсолютом-отим рожевим та невидимим ![]() |
sss | [ 14 травня 2011, 17:47 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Дотримуватися Божих настанов. Перебування у Раю, це як дитячий/юнацький вік, життєва платформа для подальшого поступу. Отож це саме робитимуть люди у відновленному Раю тут на землі-"блаженні лагідні,бо землю вспадкують вони".Яким був Божий намір на початку щодо землі та людства,таким він і залишається і нічого тут придумувати лишнього.Розумієте? ![]() Вимоги для дорослих і для дітей не одинакові, й харч для дорослих твердіший. Окрім того дитинство буває тільки раз. sss написав: Yur написав: З моєю уважністю все впорядку. Якщо хочете щось довідатися й почерпнути для себе, учіться задавати чіткі конкретні запитання по-суті. Тут одними запитальними знаками не обійтись. А що вам видається незрозумілим,нечітким,неконкретним у моїх запитаннях.Ви можете спокійно це сформулювати??Цитата: Власне й не видно цих запитань. Самі лиш умовиводи, аналізи сумівної якості, розмова з самим собою й запитальні знаки з крапочками. При тому притензії до опонента .. Подивіться вище де є чітко сформульованне речення запитальної форми і дайте мені таку ж відповідь.Запитання, це речення запитальної форми, бажано стисле чітке й конкретне. sss написав: Yur написав: Стосовно позицій, це і є те, з чим себе людина утотожює, як вона бачить своє прийдешнє, які у неї пріоритети. Подібно як землероб бачить себе на землі, науковець у своїй дослідницькій діяльності, а син короля правонаступником трону. Ну так людина сама собі може багато чого науявляти.Якщо ми говоримо про явні речі,то треба і явно говорити,а не філософствувати.Також своє бачення майбутнього людина повинна узгоджувати з тим як його бачить Бог.А як він його бачить?Очевидно що так як він його бачив напочатку коли творив людину і поселяв її в цьому прекрасному домі.Тому я так і не розумію тої вашої іншої позиції.Якщо спроможні спокійно висловлюватись без зайвих базікань,то попрошу вас дуже.Цитата: Й не зрозумієте, коли мислити не научитесь. Ну так навчіть.sss написав: Yur написав: Тому що прагнемо Христа, Хто є істиний Бог наш. Покликання християнина -- стати Богом. Я б так впевнено не стверджував,адже Богом людина стати ну ніяк не може.Чому?-бо бракує отих атрибутів Бога.Тай взагалі як можна вести про це конкретну мову,не будучи спроможним чітко висловитись щодо того хто то є той Бог,яким має стати християнин.Це вже попахує східними філософіями з одним всесвітнім абсолютом-отим рожевим та невидимим ![]() Цитата: Пане sss, мені ваші умовиводи направду не цікаві. Бажаєте конструктиву, маєте конктретні запитання до мене, прошу дуже. Так постарався вам задати чітке,стисле та конкретне запитання-1)хто а може що є тим Богом,яким має стати людина??
|
Yur | [ 14 травня 2011, 21:22 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Yur написав: Придумувати справді нічого не треба, пане sss, а от навчитися логічно мислити таки б не завадило. От і добре,будем логічно роздумувати.Якщо земля придназначенна бути лише дитячим садком,тобто тимчасовим місцем перебування,то про це малося б бути згаданно на початку творення землі.Чи десь Бог Адамові про це говорив??Що вам відомо про це??Вимоги для дорослих і для дітей не одинакові, й харч для дорослих твердіший. Окрім того дитинство буває тільки раз. Стосовно логіки, -- людина це не тварина, котра існує задля самовідтворення, нічого не змінюючи у цьому світі. Людські устремління до того ж возвишені. Людина у своїх мріях прагне до зірок,. хоч і зірки теж відрізняються одна від одної славою (1-е Кор. 15:41) sss написав: Yur написав: Й не зрозумієте, коли мислити не научитесь. Ну так навчіть.sss написав: хто а може що є тим Богом,яким має стати людина? Напевно більшість очікуватиме відповіді Любов. Воно так і є, якщо вважати що творення завжди буде ознакою любови для сотворених, бо по-іншому вони (сотворені) себе б не поважали, а якщо любимо себе, любимо й Того, Хто нас сотворив.Але потреба в любові там, де є її нестача. Той же хто перебуває в любові, ізливає свою любов у своєму твориві. Це і є вищим покликанням людини, бути творцем. Знаю, що не любите КАТЕХИЗМ, але в даному випадку таким чином передаю власні думки. 1025 Жити в небі - це «бути з Христом» (Пор. Iв. 14, 3; Флп. 1, 24; 1 Сол. 4, 17.). Вибрані живуть «у Ньому», але вони там зберігають чи, краще сказати, знаходять свою тотожність, своє власне ім'я (Пор. Од. 2, 17.): http://catechismus.org.ua/index.php?opt ... &Itemid=38 |
sss | [ 17 травня 2011, 22:08 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Придумувати справді нічого не треба, пане sss, а от навчитися логічно мислити таки б не завадило. От і добре,будем логічно роздумувати.Якщо земля придназначенна бути лише дитячим садком,тобто тимчасовим місцем перебування,то про це малося б бути згаданно на початку творення землі.Чи десь Бог Адамові про це говорив??Що вам відомо про це??Вимоги для дорослих і для дітей не одинакові, й харч для дорослих твердіший. Окрім того дитинство буває тільки раз. Цитата: Стосовно логіки, -- людина це не тварина, котра існує задля самовідтворення, нічого не змінюючи у цьому світі. Людські устремління до того ж возвишені. Людина у своїх мріях прагне до зірок,. хоч і зірки теж відрізняються одна від одної славою (1-е Кор. 15:41) Тут ви вже про логіку згадуєте,а де ваша віра в написанне??Написанно ж –« І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них: Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею, і пануйте над морськими рибами, і над птаством небесним, і над кожним плазуючим живим на землі!».От таким то мали бути людські устремління.Так-ні??Ну й про людину яка не тварина,то хіба не говориться у вас що людина вона й є тварина,лише вища за розвитком??sss написав: хто а може що є тим Богом,яким має стати людина? Цитата: Напевно більшість очікуватиме відповіді Любов. Воно так і є, якщо вважати що творення завжди буде ознакою любови для сотворених, бо по-іншому вони (сотворені) себе б не поважали, а якщо любимо себе, любимо й Того, Хто нас сотворив.Але потреба в любові там, де є її нестача. Той же хто перебуває в любові, ізливає свою любов у своєму твориві. Це і є вищим покликанням людини, бути творцем. Колись ви називали Бога світлом,сьогодні вже він для вас любов.Так Бог це світло чи любов?,Бог це щось чи Хтось??Знаю, що не любите КАТЕХИЗМ, але в даному випадку таким чином передаю власні думки.1025 Жити в небі - це «бути з Христом» (Пор. Iв. 14, 3; Флп. 1, 24; 1 Сол. 4, 17.). Вибрані живуть «у Ньому», але вони там зберігають чи, краще сказати, знаходять свою тотожність, своє власне ім'я (Пор. Од. 2, 17.): http://catechismus.org.ua/index.php?opt ... &Itemid=38 Ну а стосовно ваших цитат з катехизису,то зчогог ви взяли що я нелюблю його??Цікава праця,часто й сам використовую дещо з нього аби показати вам облуду.Тому нівякому разі не перечу вам щодо вашого використання цих праць. |
Yur | [ 17 травня 2011, 23:29 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: А от про те що неговорилось,що Адам мав засиджуватись там де його посадовили,то ви явно збрехали.Адже написанно-« І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них: Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею, і пануйте над морськими рибами, і над птаством небесним, і над кожним плазуючим живим на землі!».А от згадки проте що вони мали покинути цей чудовий дім колись немає.Хіба що після непослуху??Так-ні??Тож звідкіля вам відомо що це було поіншому? Ну й скільки б отак розмножувалися і наповняли землю безсмертні люди?. Земне середовище ОБМЕЖЕНЕ. sss написав: Колись ви називали Бога світлом,сьогодні вже він для вас любов.Так Бог це світло чи любов?,Бог це щось чи Хтось?? Одне одному не перечить. Бог Є Світло, Бог Є Любов, Він же Творець.
|
sss | [ 19 травня 2011, 22:50 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: sss написав: А от про те що неговорилось,що Адам мав засиджуватись там де його посадовили,то ви явно збрехали.Адже написанно-« І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них: Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею, і пануйте над морськими рибами, і над птаством небесним, і над кожним плазуючим живим на землі!».А от згадки проте що вони мали покинути цей чудовий дім колись немає.Хіба що після непослуху??Так-ні??Тож звідкіля вам відомо що це було поіншому? Ну й скільки б отак розмножувалися і наповняли землю безсмертні люди?. Земне середовище ОБМЕЖЕНЕ. sss написав: Тут ви вже про логіку згадуєте,а де ваша віра в написанне??Написанно ж –« І поблагословив їх Бог, і сказав Бог до них: Плодіться й розмножуйтеся, і наповнюйте землю, оволодійте нею, і пануйте над морськими рибами, і над птаством небесним, і над кожним плазуючим живим на землі!».От таким то мали бути людські устремління.Так-ні??Ну й про людину яка не тварина,то хіба не говориться у вас що людина вона й є тварина,лише вища за розвитком??Якось ви не тримаєтесь католицьких переконань.Знову даєте підстави для роздумів про вашу некатолицьку приналежність. sss написав: Колись ви називали Бога світлом,сьогодні вже він для вас любов.Так Бог це світло чи любов?,Бог це щось чи Хтось?? Цитата: Одне одному не перечить. Бог Є Світло, Бог Є Любов, Він же Творець. Так,але ми чудово розуміємо що ці назви не вказують на те хто або що є Бог,а лише описують те яким він є-люблячим просвітителем.тому Я повторюю питання.Бог це хтось чи щось?.Бог це він,вони чи воно?
|
Yur | [ 20 травня 2011, 03:46 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Yur написав: Ну й скільки б отак розмножувалися і наповняли землю безсмертні люди?. Земне середовище ОБМЕЖЕНЕ. Знову є очевидним ваше нерозуміння промовленних Богом слів до Адама.—«наповнюйте землю» пане Юрію не каже переповнюйте.Те саме якщо хтось каже наповнити відро води,ми чудово розуміємо що це слід зробити до певної межі,так і земля повинна наповнитись радісними богослухняними людьми до певної межі.А що далі Бог вирішуватиме,адже «успадкують праведні землю та ПОВІК будуть жити на ній»(Пс37:29).Окрім того, якщо земля наповниться це означатиме, що ті хто народилися останніми уже не будуть розмножуватися й наповняти землю. Себто вимушені будуть ігнорувати оті слова, промовлені Богом. Що скажете, пане sss, поясніть своїм одновірцям ![]() sss написав: Yur написав: Одне одному не перечить. Бог Є Світло, Бог Є Любов, Він же Творець. Так,але ми чудово розуміємо що ці назви не вказують на те хто або що є Бог,а лише описують те яким він є-люблячим просвітителем.тому Я повторюю питання.Бог це хтось чи щось?.Бог це він,вони чи воно? |
Братик | [ 20 травня 2011, 15:22 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Знову є очевидним ваше нерозуміння промовленних Богом слів до Адама.—«наповнюйте землю» пане Юрію не каже переповнюйте.Те саме якщо хтось каже наповнити відро води,ми чудово розуміємо що це слід зробити до певної межі,так і земля повинна наповнитись радісними богослухняними людьми до певної межі.А що далі Бог вирішуватиме,адже «успадкують праведні землю та ПОВІК будуть жити на ній»(Пс37:29). Цікаво, а як ви пояснюєте оце місце: Багато осель у домі Мого Отця; а коли б то не так, то сказав би Я вам, що йду приготувати місце для вас? А коли відійду й приготую вам місце, Я знову прийду й заберу вас до Себе, щоб де Я були й ви. (Ів 14:2,3) Про які оселі говорив Христос і куди Він забере віруючих у Нього? |
sss | [ 21 травня 2011, 19:51 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Ну й скільки б отак розмножувалися і наповняли землю безсмертні люди?. Земне середовище ОБМЕЖЕНЕ. Знову є очевидним ваше нерозуміння промовленних Богом слів до Адама.—«наповнюйте землю» пане Юрію не каже переповнюйте.Те саме якщо хтось каже наповнити відро води,ми чудово розуміємо що це слід зробити до певної межі,так і земля повинна наповнитись радісними богослухняними людьми до певної межі.А що далі Бог вирішуватиме,адже «успадкують праведні землю та ПОВІК будуть жити на ній»(Пс37:29).Цитата: Окрім того, якщо земля наповниться це означатиме, що ті хто народилися останніми уже не будуть розмножуватися й наповняти землю. Себто вимушені будуть ігнорувати оті слова, промовлені Богом. Що скажете, пане sss, поясніть своїм одновірцям Чому ж ви одразу так про нехтування Божої вказівки мову ведете??Божа вказівка дана саме для того аби земля наповнилась людьми.Коли вона ними наповниться той мета тієї вказівки буде досягнута,тому вона втратить свою актуальність.sss написав: Yur написав: Одне одному не перечить. Бог Є Світло, Бог Є Любов, Він же Творець. Так,але ми чудово розуміємо що ці назви не вказують на те хто або що є Бог,а лише описують те яким він є-люблячим просвітителем.тому Я повторюю питання.Бог це хтось чи щось?.Бог це він,вони чи воно?Цитата: Бог незбагнений, виЯВляє Себе яко Творець. Може й не виявляти не творити (Він усе може) й тоді нікому буде про Нього ні думати ні говорити, й самих думок не буде, НІЧОГО не буде. А Він все рівно Є. Чому ж так далеко від сутті Юрію.Одне міг зрозуміти з вашої відповіді що Бог це Він,а отже не Вони.То чому ж про Бога говорити як про трьох(вони).Ну й незрозуміло Бог це хтось чи щось??Чому не дали відповіді.?Також якщо Бог незбагнений,то як збагнули що Він(не вони) троодин??Тай хіба Він лише виявляє себе яко Творець??
|
Yur | [ 22 травня 2011, 01:30 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Yur написав: Гм-м, а яка межа земної наповненості, й де про це можна довідатися? А навіщо вам про це довідуватись,хіба це не вирішуватиме Бог??sss написав: Yur написав: Окрім того, якщо земля наповниться це означатиме, що ті хто народилися останніми уже не будуть розмножуватися й наповняти землю. Себто вимушені будуть ігнорувати оті слова, промовлені Богом. Що скажете, пане sss, поясніть своїм одновірцям Чому ж ви одразу так про нехтування Божої вказівки мову ведете??Божа вказівка дана саме для того аби земля наповнилась людьми.Коли вона ними наповниться той мета тієї вказівки буде досягнута,тому вона втратить свою актуальність.sss написав: Yur написав: Бог незбагнений, виЯВляє Себе яко Творець. Може й не виявляти не творити (Він усе може) й тоді нікому буде про Нього ні думати ні говорити, й самих думок не буде, НІЧОГО не буде. А Він все рівно Є. Чому ж так далеко від сутті Юрію.Одне міг зрозуміти з вашої відповіді що Бог це Він,а отже не Вони.То чому ж про Бога говорити як про трьох(вони).Ну й незрозуміло Бог це хтось чи щось??Чому не дали відповіді.?Також якщо Бог незбагнений,то як збагнули що Він(не вони) троодин??Тай хіба Він лише виявляє себе яко Творець?? |
sss | [ 22 травня 2011, 15:12 ] Re: Первородний гріх |
Yur написав: sss написав: Yur написав: Гм-м, а яка межа земної наповненості, й де про це можна довідатися? А навіщо вам про це довідуватись,хіба це не вирішуватиме Бог?? sss написав: Yur написав: Окрім того, якщо земля наповниться це означатиме, що ті хто народилися останніми уже не будуть розмножуватися й наповняти землю. Себто вимушені будуть ігнорувати оті слова, промовлені Богом. Що скажете, пане sss, поясніть своїм одновірцям Чому ж ви одразу так про нехтування Божої вказівки мову ведете??Божа вказівка дана саме для того аби земля наповнилась людьми.Коли вона ними наповниться той мета тієї вказівки буде досягнута,тому вона втратить свою актуальність.Цитата: Себто слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер. Так я вас зрозумів? Дійсно так ви мене зрозуміли.Нарешті.Чому про понос не згадали??sss написав: Ну й не чіпляйтесь ви так моїх одновірців.Ім чудово це відомо,бо читають Писання з відкритими очима та застосовують при такому читанні здоровий глузд.Тому мої пояснення направленні не до них,а до людей які чомусь забули про цей глузд та чомусь неспроможні відкрити широко очей.Гадаю саме такою людиною є ви.Тож вдумливо читайте усе що я саме для вас пишу.Домовились?? Цитата: Як ви помітили, не до ваших одновірців я чіпляюся Юрію та ненесіть себе так високо,бо чим вище вознесетесь тим болячіше буде падати.Щодо моїх одновірців,вони і без вас чудово розуміють ту облуду яку ви переповідаєте.Одному вже порадив,пораджу і вам.Наступного разу коли вони до вас завітають запитайте їх про це.Переконаєтесь самі що ваші крутійства тут для них не несуть жодної користі.Так що зосередьтесь на мені і допоможіть мені й надалі виявляти ваше лукавство,аби ваші брати(Михаїл,Нуроно тощо) яскравіше бачили,які ЕКЗЕМПЛЯРИ є серед них.![]() sss написав: Yur написав: Бог незбагнений, виЯВляє Себе яко Творець. Може й не виявляти не творити (Він усе може) й тоді нікому буде про Нього ні думати ні говорити, й самих думок не буде, НІЧОГО не буде. А Він все рівно Є. Чому ж так далеко від сутті Юрію.Одне міг зрозуміти з вашої відповіді що Бог це Він,а отже не Вони.То чому ж про Бога говорити як про трьох(вони).Ну й незрозуміло Бог це хтось чи щось??Чому не дали відповіді.?Також якщо Бог незбагнений,то як збагнули що Він(не вони) троодин??Тай хіба Він лише виявляє себе яко Творець??Щось ви недокінця щирі Юрію.Цитата: Які іще питання по-суті вас цікавлять, в контексті теми. Щодо питання по сутті то повторюю-1)Бог це хтось чи щось??2)Якщо ви назвали Бога- Він,то хіба троє осіб Божих можуть називатись таким займенником-Він??3)Чи Бог лише виявляє себе яко Творець??Отож 3 простих питання по сутті.чекатиму від вас щирої відповіді.
|
Yur | [ 22 травня 2011, 21:23 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Земля пане теж має межі своєї вмістимості подібно як і відро.Межі відра кількість літер,межі землі кількість людей.Ваші одновірці католики,приміром часто нас питають щодо вічного життя на землі після воскресіння.-як усі ті мільярди людей які воскреснуть(праведні і неправедні) помістяться на землі.Тобто навіть вони розуміють що земля має свої межі вмістимості кількості людей. Вам задали конкретне запитання, не про те чи існує межа, а якою вона є. Скільки врешті-решт отих мільярдів людей повинно назбиратися, аби наповнити землю. К приміру, як от ви називаєте цифру 144 тис. Відповіді у вас не має ..sss написав: Yur написав: Себто слова Бога: Плодіться й розмножуйтеся носять тимчасовий характер. Так я вас зрозумів? Дійсно так ви мене зрозуміли.Трава засихає, а квітка зів'яне, Слово ж нашого Бога повіки стоятиме! (Ісая 40:8) Навіки, о Господи, слово Твоє в небесах пробуває. (Псалом 119:89) Видно у свідків завжди так, де їм треба - там тимчасово, а де не треба - там повіки. ![]() Окрім того постає нове питання, якщо люди перестануть плодитися, виходить перестануть паруватися й одружуватися. Так виходить, чи ні? sss написав: Вибачте незрозумів,які ви маєте на увазі проблеми і у чому вони полягають??Щодо питання по сутті то повторюю-1)Бог це хтось чи щось??2)Якщо ви назвали Бога- Він,то хіба троє осіб Божих можуть називатись таким займенником-Він??3)Чи Бог лише виявляє себе яко Творець??Отож 3 простих питання по сутті.чекатиму від вас щирої відповіді. Щиро вам відповідаю. Бог виЯВляючий Себе Творцем -- ХТО. До незбагненого невиЯВленого Бога ні ХТО, ні ЩО не відноситься.
|
Yur | [ 25 травня 2011, 13:39 ] Re: Первородний гріх |
sss написав: Якщо ви назвали Бога- Він,то хіба троє осіб Божих можуть називатись таким займенником-Він? Можуть, коли йдеться про ТриЄДИНого Бога.sss написав: Чи Бог лише виявляє себе яко Творець? Як Творець, Бог благий і чоловіколюбець.
|
Сторінка 5 з 8 | Часовий пояс UTC + 2 годин |