 Допис був видалений
| видалив: Апостол1 | 19 березня 2013, 20:09.
Причина: Повтор
|
| Джерело https://jerelo.info/forum/ |
|
| Папа Римський зрікся престолу https://jerelo.info/forum/viewtopic.php?t=1364 |
Сторінка 5 з 6 |
| Протестант | [ 17 березня 2013, 11:56 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
sss написав: Як гадаєте чому?? Має погляди інші |
|
| Тарас P | [ 17 березня 2013, 12:46 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
А чого це раптом Папа має бути схожим на антихриста?!? |
|
| Братик | [ 18 березня 2013, 02:50 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Справа не в тому, що має бути схожим, а у тому, що дуже багато людей вважали, що має прийти антихрист в особі нового папи (див. усі повідомлння) |
|
| Тарас P | [ 19 березня 2013, 17:01 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
І що цей не антихрист?)) |
|
| Тарас P | [ 19 березня 2013, 17:01 ] [Видалено] | |
|
||
| Апостол1 | [ 19 березня 2013, 20:35 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
А взагалі, звідки інфа, що сучасний папа 112? Це Нострадамус напророкував?:) Я десь читав що теперішній папа 266... |
|
| Протестант | [ 19 березня 2013, 21:03 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Апостол1 написав: А взагалі, звідки інфа, що сучасний папа 112? Цікаве питання, особливо перші так званні папи це підтасовка до апостола Петра. |
|
| Michail | [ 02 квітня 2013, 17:55 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Протестант написав: Апостол1 написав: А взагалі, звідки інфа, що сучасний папа 112? Цікаве питання, особливо перші так званні папи це підтасовка до апостола Петра. Чому так звані? Могила апостола Петра вказує що він був у Римі. А якщо настановив там свого наступника єпископа, то це і справді його наступник. Так і кожній апостол настановляв наступника і тому є такі патріархи, як єрусалимський, Антіохійський та інші... |
|
| Протестант | [ 03 квітня 2013, 10:20 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Michail написав: Могила апостола Петра вказує що він був у Римі. Це не говорить що він був папа Michail написав: А якщо настановив там свого наступника єпископа, то це і справді його наступник. Так і кожній апостол настановляв наступника і тому є такі патріархи, як єрусалимський, Антіохійський та інші... Апостоли постійно настановляли наступників, Петро не поставив тільки одного у Римі єпископа (якщо звісно він його взагалі постановив, бо язичниками займався ап. Павло), він це робив постійно. У 1 ст. єпископа мали простіше значення це те що у вас зараз священник, або у нас пресвітер... їх було багато. Michail написав: Чому так звані? Бо читаючи перелік пап, викликає підозру що це підтасовка. Про деяких написано просто їх їмя, або сказано що він був той чи той, але не папа. А читаючи історію, то перший офіційний папа виник набагато пізніше. Тим більше православні це також спростовують. |
|
| Michail | [ 08 квітня 2013, 00:25 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
В першы два століття просто-напросто Церква розвивалась. Але так чи інакше, християни булди єднісні (хоч і виникали різні там відколи, єретичні секточки). Але якщо провідні єпископи в Церкві щось казали, то просто так це не пропускалось повз вуха. А римський єпискорп був одним із провідних. І якщо його настановив Петро то його тчоно слухались... |
|
| Братик | [ 07 липня 2013, 00:10 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Тарас P написав: І що цей не антихрист?)) Всі вони антихристи |
|
| Сонячник | [ 09 липня 2013, 11:07 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Michail написав: Але якщо провідні єпископи в Церкві щось казали, то просто так це не пропускалось повз вуха. А римський єпискорп був одним із провідних. Ви ще скажіть, що римську церкву більше слухалися через те, що вона була провладною, авторитетнішою, озброєнною хрестоносцями... звісно, а спробуй не послухатися.Адже в Божих очах праведніший не той, хто провідний у людських очах, а хто має найтісніші стосунки з Богом. |
|
| Michail | [ 13 липня 2013, 00:48 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Цитата: Цитата: Michail написав: Але якщо провідні єпископи в Церкві щось казали, то просто так це не пропускалось повз вуха. А римський єпискорп був одним із провідних. Ви ще скажіть, що римську церкву більше слухалися через те, що вона була провладною, авторитетнішою, озброєнною хрестоносцями... звісно, а спробуй не послухатися. Адже в Божих очах праведніший не той, хто провідний у людських очах, а хто має найтісніші стосунки з Богом. Чому все так змішано? Хрестоносці бцли визначений період в історії людства, а римський єпископ з першого століття і до нашого часу. А з історичних свідчень вмдно, що римскього єпископа слухали тоді, коли хрестоносці ще і в пеленках не були... |
|
| Братик | [ 13 липня 2013, 03:35 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Для хось авторитетом був римський єпископ, а для когось Біблія... |
|
| Michail | [ 19 липня 2013, 14:51 ] Re: Папа Римський зрікся престолу |
Братик написав: Для хось авторитетом був римський єпископ, а для когось Біблія... Авторитет Cвятого Письма безспорний, але авторитету Папи Римського не мішає, якщо Папа або інший єпископ тримається авторитету Біблії. єпископ Аврелій Августин тримався авторитету Біблії, в той же час підкорявчя Папі Римському. Підкорявся настільки якм вважав потрібним. Бачили фільм Святий Августин? |
|
| Сторінка 5 з 6 | Часовий пояс UTC + 2 годин |