| Джерело https://jerelo.info/forum/ |
|
| Релігійний фанатизм https://jerelo.info/forum/viewtopic.php?t=274 |
Сторінка 5 з 8 |
| LMax | [ 15 травня 2007, 09:53 ] |
ЮРА написав: LMax написав: От коли перестанеш ділити людей на злих і добрих - тоді твоїм батьком стане Отець Небесний. А так в тебе в голові ще живе повзучий... .... Двоякість виникає не ззовні, а в тебе в голові. Подумай над цим. ... Я так зрозумів, що називаючи особисто мене противником Ісуса, ти не ділиш людей на хорощих і поганих ради близькості до Батька, і рахуєш мене таки хорошим? Дякую тобі за твою винятковість. на сарказм не хочу відповідати Цитата: хто то так хоче щоб ми були як одна голова? ніхто не може забрати твою індивідуальність без твоєї згоди на то. Але індивідуальність не полягає в відрізанні від цілого і владарюванні над тим відрізаним. Це утопія. Цитата: І в чому полягає свобода, невже в тому щоб бути клонами одне одного? В свободі від помилок несвідомого розділення, а також в свободі від помилок примусового об'єднання.
|
|
| ЮРА | [ 15 травня 2007, 10:13 ] |
LMax написав: на сарказм не хочу відповідати. Не відповідай. LMax написав: В свободі від помилок несвідомого розділення, а також в свободі від помилок примусового об'єднання.
Якщо ЮРА, то несвідоме розділення, хто ж тоді поримусове об'єднання? Не можеш відповісти - назви це сарказмом. 
|
|
| LMax | [ 15 травня 2007, 18:11 ] |
Примусове об'єднання - як приклад - комунізм, хрестові походи (від слова "хрест" - це ідол такий). Ще приклад з сучасності: початок добровільно-примусового руху до антихристового "Нового Світовго Порядку" і однієї релігії (не віри)... |
|
| ЮРА | [ 15 травня 2007, 21:47 ] |
LMax написав: Примусове об'єднання - як приклад - комунізм, хрестові походи (від слова "хрест" - це ідол такий).
Ще приклад з сучасності: початок добровільно-примусового руху до антихристового "Нового Світовго Порядку" і однієї релігії (не віри)... Ну хай я, затюканий сектант. А який Христос тобі дає владу судити? Хто ти такий, що судиш комунізм, хрестові походи,"Нові світові порядки"? І тут же б"єш себе кулаком в груди, що вся влада від Бога!Хіба у тебе не інше призначення і покликання? Як ти добре бачиш у мені, те що я виставляю напоказ як проказу християнства, і як слабо бачиш у собі. І не тільки ти так робиш. Всі переповнені гордості і самосхвалення за належність до передового загону послідовників. І з лозунгом: "Уперёд" готові стерти з лиця землі любого супротивника. Хіба в цьому їх призначення? Хіба сьогодні крикни "У хрестовий похід!!!", і не підуть? Ти вже йдеш! І я вже йду! Ті, що не мають у собі відповідей на елементарні питання, зате мають у собі купу "божественних" знань і бажання вести полемику там, де тисячоліттями жувалася жуйка, якого бога вони знають? Стає нецікаво, бо скрізь сірість. І ця сірість претендує на знання Бога. І серед цієї сірості і я. Зовсім не цікаво! Бувай здоровий! |
|
| LMax | [ 16 травня 2007, 10:33 ] |
ЮРА написав: LMax написав: Примусове об'єднання - як приклад - комунізм, хрестові походи (від слова "хрест" - це ідол такий). Ще приклад з сучасності: початок добровільно-примусового руху до антихристового "Нового Світовго Порядку" і однієї релігії (не віри)... Ну хай я, затюканий сектант. А який Христос тобі дає владу судити? І ніякий Христос не забороняє. Я ж не кажу що це погано, (є як є) і не беруся осуджувати чи розсуджувати це все, це не моя справа, Бог розсудить. А судження це ніщо інше як роздуми, інакше як знати що є що і хто є хто? Цитата: Хто ти такий, що судиш комунізм, хрестові походи,"Нові світові порядки"? 1. Ніхто. 2. Людина. 3. Частинка Бога (як і всі ми). Вибирай до вподоби. Суджу про комунізм, хрестові походи,"Нові світові порядки" і т.д. Цитата: І тут же б"єш себе кулаком в груди, що вся влада від Бога! сумніваєшся далі? - Це втеча від себе.Цитата: Хіба у тебе не інше призначення і покликання? Я його наразі шукав. Вже знаю що, але ще не знаю як (не можу ще). Цитата: Як ти добре бачиш у мені, те що я виставляю напоказ як проказу християнства, і як слабо бачиш у собі. І не тільки ти так робиш. Я готовий відповісти за це, а ти?Цитата: Хіба сьогодні крикни "У хрестовий похід!!!", і не підуть? Ти вже йдеш! І я вже йду! Не розписуйся за інших! я - не йду.Цитата: І серед цієї сірості і я. Зовсім не цікаво! Ну то виходь з сірості. Ти сам обираєш де тобі бути - в сірості чи у Знанні.Цитата: Бувай здоровий!
образився? |
|
| ЮРА | [ 16 травня 2007, 13:35 ] |
LMax написав: Цитата: Бувай здоровий! образився? Ні. Благословив! |
|
| Братик | [ 16 травня 2007, 15:13 ] |
Хочемо ми цього чи ні, але кожен із нас двоякий, тобто живе у нас дві природи: одна від Бога, інша, як казав ЛМакс від звіра, тобто наше "Я", або старий Адам, плоть. Тільки сказати що батько наш сатана це визнати себе послідовниками падшого ангела. Ми є нащадками Адама, якщо по тілу, якщо по духу - то нащадками Бога, а сатана для нас просто ворог, він немає частки у нашому походженні, хіба якщо тільки ми не поклоняємося йому, і то образно. А ще, Христос назвав дітьми лукавого тих хто вперто не вірив або через кого сатана діяв (я точно не памятаю кого саме, можливо навіть Петра: відійди від мене сатано). |
|
| ЮРА | [ 16 травня 2007, 15:34 ] |
Братик написав: ... Ми є нащадками Адама, якщо по тілу...
Чи можу я на підсаві цих теревеней як нащадок Адама оформитися на проживання у Ізраїль? Прошу посприяти! |
|
| LMax | [ 16 травня 2007, 15:44 ] |
Братик написав: Тільки сказати що батько наш сатана це визнати себе послідовниками падшого ангела. Не послідовниками, а жертвами його деструктивної ідеології - "чорне/біле", "добре/зле" і т.д. Краще казати "подобається/не подобається" або "працює/ не працює". І не так зовсім цілком батько, а нашого отого подвійного сприйняття і мислення батько. Це мається на увазі. Цитата: Ми є нащадками Адама, якщо по тілу, якщо по духу - то нащадками Бога, а сатана для нас просто ворог, він немає частки у нашому походженні, хіба якщо тільки ми не поклоняємося йому, і то образно. кажучи слова "ворог" чи "боротьба" ти себе утверджуєш в ньому.
|
|
| Братик | [ 17 травня 2007, 05:31 ] |
Так написано в Біблії про сатану - він ворог людських душ і взагалі ворог вживається в Біблії як синонім сатани. Чи ти не віриш що сатана це абсолютне зло? Зла як такого і не було б ніколи якби сатана не приніс його і людство б навіть слова такого не знало. Ми не можемо нікого судити, я згідний, але називаючи сатану злом я його не суджу бо сатана і зло це тотожність. Якщо сумніватися що сатана це зло, тоді треба сумніватися що зло це щось погане. Адже ти ж не можеш сказати "сатана мені не подобається", правильно? Або сатана не працює. 
|
|
| ЮРА | [ 17 травня 2007, 11:23 ] |
Братик написав: Зла як такого і не було б ніколи якби сатана не приніс його і людство б навіть слова такого не знало.
Хоча християнці і ігнорують гордо мої питання, а задам ше 
Звідки той клятий його приніс? Чи він творець зла? Так начеб то ти мене вчора вчив , що Творець у нас один! Звичайно, можна сказати що це тайна, винекнення зла. Але якщо це тайна, то при чому тут "приніс". І з якого місця Біблії ти знаєш, що саме сатана приніс зло ? |
|
| LMax | [ 17 травня 2007, 12:52 ] |
Братик написав: Так написано в Біблії про сатану - він ворог людських душ і взагалі ворог вживається в Біблії як синонім сатани. Думаю, що в тих, хто писав це, були на той момент великі проблеми з сатаною (і з Богом в тому числі). Цитата: Якщо сумніватися що сатана це зло, тоді треба сумніватися що зло це щось погане. Сумнів це вже дія сатани. Як можна сумніватися в самому сатані? Сумніватися в сумнівах? - абсурд...(питання риторичні) Цитата: Адже ти ж не можеш сказати "сатана мені не подобається", правильно? Або сатана не працює.
Можу. Можу сказати так: "для мене сатана не працює". А якщо ти кажеш що для тебе він працює, то ти віриш в сатану на такому ж рівні як і в Бога! - тобто ти розділяєш свою віру на дві: одну в сатану, а другу в Бога. Тоді виходить віриш і служиш (боїшся, поклоняєшся) двом панам (двом богам), що й треба було довести. |
|
| LMax | [ 17 травня 2007, 13:00 ] |
Тобто це і є свідомість антихриста - ніби ми всі такі "чемні" і правильні християни, сильно віруємо в Бога (а ще віримо в сатану і ще боїмося його і все що з того випливає, але про це ми не говоримо, бо боїмося що нас обличать в невірстві - ой, яке лицемірство!...). Тут все просякло і смердить 666-тим. Він всюди, навіть в головах самих більших праведників, бо вони його "обожнюють" на рівні Бога. Скажете це не так? - ну то тоді ваша особиста справа... Ми ходимо по колу з Біблією і тими помилками, які і в неї потрапили також. Сліпі не бачать й того... |
|
| LMax | [ 17 травня 2007, 13:04 ] |
1. Знання про зло є зло. Якщо добро - тоді сатана добродій, бо відкрив занання про зло в раю. 2. Приховування знання про зло є зло. Цим теж займаються сатана, після того як відкрив колись знання про зло, тепер намагається його приховати. Він що бог? Замкнуте коло. Які висновки? Або Бога нема або сатани нема і нас "тримають в дурнях". Або Бог і сатана це представники одного Цілого. Хто і для чого нас тримає в дурнях? І на це я маю відповідь, але послухаю вас. |
|
| ЮРА | [ 17 травня 2007, 18:42 ] |
LMax написав: Хто і для чого нас тримає в дурнях?
І на це я маю відповідь, але послухаю вас. Ну, сумніватися це може і від сатани! Но ти мені скажи, доки я тверезий, думати що хтось тримає тебе в дурнях - це точно від Бога? |
|
| Сторінка 5 з 8 | Часовий пояс UTC + 2 годин |