Джерело
https://jerelo.info/forum/

Релігійний фанатизм
https://jerelo.info/forum/viewtopic.php?t=274		 Сторінка 7 з 8
Winslet [ 15 червня 2007, 15:35 ]  
:-D А що розшифровувати? "Ні" - це не аббревіатура, коротко і ясно сказано: "Ні". Російською: "Нет." Я не апологет харизматичного руху. Але я за те, щоб не було міжконфесійних війн.
Анафема [ 16 червня 2007, 13:23 ]  
Winslet, а у тебе є друзі або знайомі про яких ти можеш сказати-оце фанатик
Winslet [ 16 червня 2007, 15:39 ]  
Взагалі-то є, але я і сама намагаюся робити так, щоб про мене не думали, що я фанатик.
Анафема [ 16 червня 2007, 17:27 ]  
Цікаво, а що ти для цього робиш?
Taj [ 18 червня 2007, 08:52 ]  
Анафема написав:
Winslet я бачу ти апологет харизматичного руху!!!
Фанатизм може бути присутній в будь-якій церкві просто у харизматів він яскраво виражений.

Я з цим повністю згідний. Звичайно, не можна говорити, що кожен харизмат - фанатик, але харизматична форма служіння, вчення сприяє виробленню вузьких стереотипів, що у свою чергу формує фанатичний світогляд. Я не осуджую жодного харизмата, але зобовязаний сказати про небезпеку впасти у фанатизм завдяки харизматичному руху. Прикладів такого є доволі.
Анафема [ 18 червня 2007, 14:39 ]  
Ну звісно
Вершник [ 19 червня 2007, 12:51 ]  
Taj написав:
Звичайно, не можна говорити, що кожен харизмат - фанатик.

Але шляхом емперичних роздумів можна вивести, що кожний фанатик - харизмат. :D
Цитата:
, але харизматична форма служіння, вчення сприяє виробленню вузьких стереотипів, що у свою чергу формує фанатичний світогляд. .
Анафема [ 19 червня 2007, 13:00 ]  
Не емперичних, а емпіричних!!!А з цитатою я згоден
Вершник [ 20 червня 2007, 22:25 ]  
А я згоден з емпіричними роздумами!
Їх цінність непідпадає суду!
Анафема [ 21 червня 2007, 16:15 ]  
Поряд з емпіризмом треба ще вмикати мізки
Вершник [ 21 червня 2007, 23:11 ]  
Мізки - рудимент у пошуках спасіння!
Анафема [ 22 червня 2007, 16:51 ]  
Ти б ще сказав атавізм
Вершник [ 23 червня 2007, 00:24 ]  
Мізки у всіх мають одинакову будову і навіть вага усереднена.
А коли хазяєва їх вмикають, думають по різному.
Атавізм - це те що не потрібно.
Рудімент - це те що ще потрібно. Якшо я не переплутав через виключені мізки.
Анафема [ 23 червня 2007, 14:29 ]  
Те що потрібно чи не потрібно це хто вирішує?
Вершник [ 23 червня 2007, 17:16 ]  
Ти точно знаєш хто? Чи тільки віриш? Чому про предмет віри прийнято говорити як про те, що є на самому ділі?
Сторінка 7 з 8 Часовий пояс UTC + 2 годин