Джерело https://jerelo.info/forum/ |
|
Скачування пиратських музики та фільмів https://jerelo.info/forum/viewtopic.php?t=270 |
Сторінка 1 з 14 |
Надія | [ 25 жовтня 2006, 11:24 ] Скачування пиратських музики та фільмів |
Мир вам! На одному з форумів я підняла таке питання, закінчилось усе тим, що мене підняли на сміх. Я вважаю, що скачування пиратських музики, фільмів та іншого софта (eMule та інші схожі ресурси) - це крадіжка, так ж сама, якщо пійти і вкрасти диск у магазині. А яка ваша думка? Дякую за відповіді. |
Сонячник | [ 25 жовтня 2006, 20:56 ] |
Що ж, цікаве запитання! Я стосовно цього завжди мав свою думку, якою заспокоював свою совість. Можливо я не правий. Так от. З точки зору власників-розробників цифрової продукції, за свою працю вони мають право отримати винагороду. З точки зору споживача, я маю право нагородити розробника, якщо мені сподобається його продукція. Іншими словами (вибачте за таке порівняння), якщо музиканти на вулиці грають музику, і всі слухають, то гроші жертвують лише ті хто може і хто хоче дати. Якщо я стягнув піратську копію, то я тим шкоди нікому не завдав. Звичайно, розробник не отримав від мене плати за копію. Але ж якби розробник навіть і поставив захист на свою продукцію, то я би просто не користувався цим софтом, бо вважаю що воно того не вартує. І взагалі, я думаю, що розробникам вигідно, щоб їх продукція поширювалася піратськими шляхами - це додаткова реклама. Є програми, які є безплатними для мешканців бувшого СРСР, а платними лише для "капіталістів". А ті програмні продукти, що лише продавалися - вони не ставали популярними. |
Yevhen | [ 26 жовтня 2006, 01:10 ] |
Друзі, я також це вважав крадіжкою і тому оформив у банку дебітну картку для розрахунків в Інтернеті і за скачану композицію плачу щоразу гроші на платних сайтах, які мають домовленість із власниками прав. Небагато 10-15 центів за пісеньку. Накачав вже начебто за цей рік те, що хотів. Витратив близько...40 доларів. Але совість маю чисту. Та й якби хтось вчіпився за законодавством - можу надати дані проплати або це в банку можуть за запитом зробити |
Надія | [ 27 жовтня 2006, 09:35 ] |
Сонячник написав: Що ж, цікаве запитання!
Я стосовно цього завжди мав свою думку, якою заспокоював свою совість. Можливо я не правий. Так от. З точки зору власників-розробників цифрової продукції, за свою працю вони мають право отримати винагороду. З точки зору споживача, я маю право нагородити розробника, якщо мені сподобається його продукція. Іншими словами (вибачте за таке порівняння), якщо музиканти на вулиці грають музику, і всі слухають, то гроші жертвують лише ті хто може і хто хоче дати. Якщо я стягнув піратську копію, то я тим шкоди нікому не завдав. Звичайно, розробник не отримав від мене плати за копію. Але ж якби розробник навіть і поставив захист на свою продукцію, то я би просто не користувався цим софтом, бо вважаю що воно того не вартує. І взагалі, я думаю, що розробникам вигідно, щоб їх продукція поширювалася піратськими шляхами - це додаткова реклама. Є програми, які є безплатними для мешканців бувшого СРСР, а платними лише для "капіталістів". А ті програмні продукти, що лише продавалися - вони не ставали популярними. Цікава думка. Але я не зовсім погоджуюсь, як та, що має відношення до розробки софту. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Надія | [ 27 жовтня 2006, 09:36 ] |
Yevhen написав: Друзі, я також це вважав крадіжкою і тому оформив у банку дебітну картку для розрахунків в Інтернеті і за скачану композицію плачу щоразу гроші на платних сайтах, які мають домовленість із власниками прав. Небагато 10-15 центів за пісеньку. Накачав вже начебто за цей рік те, що хотів. Витратив близько...40 доларів. Але совість маю чисту. Та й якби хтось вчіпився за законодавством - можу надати дані проплати або це в банку можуть за запитом зробити
Респект! ![]() |
Надія | [ 27 жовтня 2006, 11:36 ] |
Ще є така думка...найкращий спосіб перевірити добре це чи погано - це спитати себе, якщо я пійду до поліції і повідомлю про те, що я скачав з інету, що мені буде? Якщо відповідь "нічого" - тоді все добре, а у противному випадку - це злодійство. Я не знаю як зараз в Україні, але у Німеччині за це можна "одержати строк"... |
Сонячник | [ 27 жовтня 2006, 19:58 ] |
А в Україні з тим простіше: приватних користувачів не чіпають, державні та крупні компанії також не чіпають. Але дрібні організації, які можуть дати інспектору хабаря, але не дають, то можуть мати проблеми - можуть конфіскувати компютерну техніку та сплатити штраф. А з точки зору розробника програмного забезпечення - то програма повинна мати відповідний захист, але перший період повинен бути безплатним, щоб користувач знав за що платитиме. А зрештою, якби Білл Гейтс справді був бідним розробником, то мені було б його шкода, і совість певно б замучила. І зрештою, якби я мав вибір користуватися Windowsom чи ні... я б скоріш вважав гріхом дати гроші найбагатшій людині світу замість того щоб дати ті ж гроші нужденним (принаймні краще платити нашим бідним програмістам). |
lightchild | [ 27 жовтня 2006, 20:26 ] |
ти маєш вибір, користуватися Віндою, чи не користуватися... ![]() |
Сонячник | [ 27 жовтня 2006, 20:49 ] |
Але ж американцям купити Вінду недорого - вони можуть собі це дозволити. А нам, українцям, таке "задоволення" надто дороге. І зрештою, якби жоден українець "не крав" Вінду, то її б ніхто і не купляв, але зато всі б користувалися безплатним Лінуксом. А тепер, оскільки ми "крали", то тепер хочеш-не-хочеш, а купляти доводиться, бо всі звикли... |
lightchild | [ 27 жовтня 2006, 21:25 ] |
Не "хочеш-не-хочеш" а насправді виходить що хочеш... Що з того що звикли? Якщо насправді не хочеш платити і не хочеш користуватися піратською версією, то ця "звичка" - не проблема. А знайти причину-виправдання завжди можна. |
jerelo | [ 28 жовтня 2006, 11:07 ] |
Автор чи виробник немайнового твору має виключне право визначати спосіб розповсюдження своєї продукції: чи безкоштовно публікувати, чи продавати. Буває, що автор розповсюджує свої твори безплатно, а хтось їх перепродає як своє. Тому крадіжкою інтелектуальної власності, переважно, вважають плагіат: використання чужого твору як власного. |
Yevhen | [ 29 жовтня 2006, 00:24 ] |
Сонячник Цитата: ..я б скоріш вважав гріхом дати гроші найбагатшій людині світу..
А давайте все ж "залишимо кесареві кесареве". Ти паче, що пан Гейтс жертводавець ого-го! |
Сонячник | [ 29 жовтня 2006, 15:43 ] |
Yevhen написав: А давайте все ж "залишимо кесареві кесареве". Як не крути, а ти таки правий... І Надія теж права. Я раніше над цим не задумувався. Що ж подумаю ще... Мабуть таки доведеться навести і з цим лад.
Хоча я нічиї права тим не порушую, що користуюся неліцензійним ПО. А якщо я поставлю собі Лінукс, то всеодно пан Гейтс ніц не отримає. А буває, що для себе я ставлю якусь програму просто так, щоб раз чи два рази скористатися, чи просто вивчити її. То навіщо мені її купляти? Добре що я хоть фільми і музику не споживаю - тут моя совість чиста! ![]() |
lightchild | [ 29 жовтня 2006, 16:25 ] |
Чомусь тільки Лайт виявився неправим ![]() |
Сонячник | [ 29 жовтня 2006, 17:52 ] |
Чому не правий? І Лайт - правий, Джерело - праве. До речі, Лайт мене і переконав у приватній розмові, що якщо не хочеш платити Гейтсу за Віндовс, то треба ставити безплатний Лінукс... Мабуть, так і зроблю... Хоча я не вважаю гріхом користуватися Віндовсом безплатно. Гріхом це буде тоді, якщо я порушуватиму чиїсь права, а також - всяка неправда є гріхом. Але ж я цього не скриваю, що користуюся неліцензійним ПО. А точніше я сам не знаю, чи є в мене щось неліцензійне, бо я просто не цікавився тим. |
Сторінка 1 з 14 | Часовий пояс UTC + 2 годин |