Осуджувати не маєм права! А думку свою можем висловити. Тому я й питав:

Це не прерогатива жінки. За порядком у церкві повинні стежити пасторі, бо вони відповідають за це. Звичайно, жінку вони не можуть заставити не грішити, але навчати вони повинні по слову Божому, а не "сама повинна вирішити, покривати їй голову чи ні".

Ні, більшим гріхом не буде. Це не лицемірство, а послух Сову Божому. А ідеальних жінок не буває. У всіх є гріх непокори.

Жінка з покритою головою - це слава для чоловіка. Це означає, що сім"я кориться Божому порядку, а чоловік відповідає перед Богом за сім"ю.

Саме тому, що "женщіни" створені бути "жонамі" своїм чоловікам, вони і повинні мати знак покори чоловікові. По аналогії, в іншому місці написано так: жінка спасається дітородженням. Деякі люди це місце також спотворюють і говорять, що жінка, яка не має дітей - не спасеться. Це таке ж заблудження, як і щодо покори лише замужніх. Адже сам Бог створив жінку немічною посудиною, і дівчині личить бути скромною і сором!язливою не лише коли вона замуж виходить. І природнє покривало волосся прикрашає не лише замужню дівчину.

Та тут брати такі знавці, що й не знаєш що ще додати.
Особисто мене Господь навчав носити хустку не як необхідний ритуал, а як добровільний дар, з любові, покори до Нього. Тому покриваю голову по побудженню серця Святоим Духом, по вірі. Навіть І крім того дбаю про природнє покривало голови - волосся.

Все правильно. Дуже добре, що голову покриваєш не "для братів", а тому, що так Дух Святий тебе навчив! Смію запитати, ти ще не замужем?

Я так розумію, що згідно Біблії покривало голови до заміжжя не має прямого відношення. Хіба згідно українських звичаїв дівчина, коли була незаміжньою, непорочною, то ростила косу, а коли виходила заміж, то покривалася, коли ж втрачала свою честь ще незаміжньою, то їй відрізали косу , надягали хустку і називали покриткою.
Ні, поки що не взяли

Згідно Біблії, навпаки: не має значення замужня дівчина чи ні. Для Бога немає значення сімейний стан і у вічності дівчата замуж не виходять. І як я вже розжував, у вищенаведених місцях мова йде про жіночий рід, а не про замужнії жінок.

Я згідна з людьми, які вважають, що жінка повинна покривати голову під час молитви в будь-якому місці. Тому що саме так написанно в Біблії. І дійсно там сказано під час молитви. Значить не має значення в церкві ми, вдома чи в полі. Звертатися до Бога потрібно з вірою в серці, прославляючи Його і коли ми звертаємося до Нього, значить повинні поважати Його писання.

Згідна з Маріанною. Інакше, якщо дівчина хоче помолитись десь, в будь якому місці (Бо написано "Безперестанку моліться!"), то не зможе, бо як може просити чогось, як сама не слухає Божу волю?
П.С. Я чула один випадок, коли молодь десь їхала машиною (чи не на євангелізацію?), і перед тим на молитві Бог відкрив, що Він не проти цієї поїздки. Але в дорозі сталася ДТП. А після цього Бог відкрив, що Ангел був з ними у машині, а сталося це тому, що дівчата були без покривала...

А ти впевнена, що це Бог відкривав? Написано: Улюблені, не кожному духові вірте, але випробовуйте духів, чи від Бога вони, бо неправдивих пророків багато з'явилося в світ. (1Iван.4:1)
Бог не є такий жорстокосердий, щоб поступати проти Свого Слова. Ніде у Біблії не сказано про те, що покривати голову слід дівчатам, і щоб завжди ходити/їздити з покритою головою. Написано це для жінок, які мають чоловіка, і покриватися повинні тоді, коли моляться чи пророкують Божим Духом. Інакше вони осоромлюють свою голову і не більше.
І якщо би Ангел був з ними, то неодмінно би захистив їх... Чому це сталося? Не знаю... могло бути й через те, що послухалися не Божого голосу, як написано: Они видят пустое и предвещают ложь, говоря: "Господь сказал"; а Господь не посылал их; и обнадеживают, что слово сбудется. (Иез.13:6) Таке також може бути.
А може бути й випробування якесь, чи попередження... у будь-якому випадку, все це сталося за Божим допуском.

Згідний із Сонячником, справді, якби в машині був Ангел Божий, то Він би врятував їх від ДТП...
Я думаю, що "завжди моліться", то це означає, що в нас повинен бути постійно, кожного часу зв'язок із Богом, тобто ми молимося не тільки тоді, коли на коліна стаємо, а і в думках, навіть десь в глибині серця кликнемо до Бога, в будь-якому місці, навіть якщо кругом "море" людей. То хіба буде недобрим, якщо сестра так буде молитися, а неї в той час буде голова не покрита?

Я ж написала, що цей випадок я чула. А тому впевненою бути не можу. Але все ж спосібна повірити, що це правда. Могло ще бути таке, що в тій церкві розуміли так, що там до всіх жінок написано (тобто не тільки дружин, а і дівчат), а вони не послухались і тому Ангел їх не зберіг, бо найперший гріх - це непослух, а можливо робили це (одягали косинки) не від віри (я маю на увазі сумнівались, у тому як правильно, а коли є сумнів то краще так не робити). По різному може бути... А чому проти, Бог не був проти поїздки. Тут же нема протиріччя. Можливо на поїздку була Божа воля, але не було благословіння
Взагалі, я не знаю як це було... І чому Бог так допустив... Я не хочу когось захищати, чи ставати проти когось, але думаю могло бути і таке. Чому? А як тоді розуміти у цьому випадку:Я думаю, що таке можливе...Взагалі-то я теж так думаю... Я особисто нічого немаю проти. Хай молится кожен згідно свого розуміння і своєї віри. Кому скільки Бог відкрив.
Я просто написала свою думку щодо цього. Тут я згідна з Братиком:
і з Підсніжником:
Але це зовсім не означає, що всі повинні робити так само. Я розумію так, і поступаю по своєму розумінню, а хто розуміє інакше: Бог бачить його розуміння, а тому кожен і буде давати відповідь за себе.

згідний, якщо це робити не тому, що інші так роблять або як писала Підсніжник, як "ритуал", а ради Бога, то я тільки скажу: хай благословить в тому вас, сестри, Бог! Бо дійсно по цьому зразу видно християнських дівчат і жінок.
щодо тієї історії, то я її декілька раз вже її чув. прикро, що таке стається, але як пише "Бог осміяний бути не може". Але я думаю, тут трохи інша ситуація. В авто їхали віруючі люди, і можливо в них навіть на розумі не було, що вся справа в покривалах... я теж не можу судити..