Свята Євангелія від Івана починається словами, що спочатку було Слово. Перша фраза Євангелія у всіх доступних мені перекладах за змістом звучить одинаково. (церковнославянською- " Вь началь бь Слово..."; російською - " В начале было слово..."; польською - "Na poczajtku bylo Slovo...").
Початок , (як і кінець) заперечує вічність, тобто Син Божий (Слово) не вічний , а так собі - приєднався якось принагідно до Бога?
Цікаво, як задумуються над цими невідповідностями "віруючі"?

Шановний Юра, по-перше, непогано було б, щоб назва теми повністю відображала її суть, а то, знаєш, на форумі вже існує тема "Цікаві біблійні питання"

І по-друге, знаєш, а в одному перекладі чомусь звучить цей вірш так:

Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово.

А "споконвіку", наскільки мені відомо, на російську перекладається - "испокон веков", тобто завжди?

У оригіналі все таки стоїть слово "початок" (це до Вінслет)
Знаєш, Юро, Господь являеться творцем усього. Навіть таке поняття, як час створив Він. Вічність - це не мільярди років, це просто відсутність часу. І мені здаеться, що саме це й мається на увазі, що саме на початку часу було Слово. Так же, як Воно буде і в кінці.
І я думаю, що якби ти прочитав ще кілька віршів після цього, то сам би прийшов до цього висновку:
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.(Иоан.1:3 )
Тобто все через нашого Господа почало бути. А почало бути саме тоді, коли він створив час. Все просто

Добре було би ще плояснити що таке вічні муки, коли вічність - це відсутність часу. Тобто муки, які ніц не тривають? Нажаль, пошук простоти не завжди є виходом. Все не просто!

Знаю. Вам потрібно переіменувати її у "Цікаві біблійні загадки".

Cправді, не все так просто
Бо "ніц не тривають" взагалі втрачає будь-який зміст при відсутності часу.
Бо поняття тривати, тривалість існує лише за наявності часу, і втрачає сенс за його відсутності.
І нам це неможливо представити і усвідомити.
Ви ж, кажучи, що "ніц не тривають" намагаєтесь стан "відсутність часу" всунути у людські уявлення, що сформовані нами, існуючи у часі.

Льошка, я як завжди з тобою згодна
Навіть можна подумати, що ми до однієї деномінації належимо

А як щодо того, що "спочатку" мається на увазі "перед створенням світу"? Адже все, що у світі, воно колись було створене Богом, а не існувало вічно.

Буття 1:1:
Рос. "В начале сотворил Бог небо и землю."
Укр. "На початку Бог створив Небо та землю."

Що було "до початку" - про це можна сперечатися нескінченно, і думаю, в дискуссії будуть задіяні не правдиві факти, а наші фантазії

::А тему все-таки варто перейменувати, адже обговорюється конкретне біблійне питання!::

Гаразд. Слово, яке було спочатку, де вставити? Перед створенням світу? Тоді знов перед початком є якись початок

Юро!!!! Перед початком була вічність!!!! Тоді часу просто не було. А отже й такі поняття як початок і кінець просто втрачають будь-який сенс.

Який сенс (в зв"язку з втраченням сенсу поняття "початок" і "кінець" ) має поняття "..на початку було Слово..."? Читаємо далі :" і Слово було у Бога , і слово було Бог...".
Ще раз підкреслюю що не маю нічого проти Слова (це так і Амінь).
Але коли ми ведемо мову про початки і закінчення, тим самим ми відкидаємо поняття "вічність".
Чому Ви не пишите що поняття "вічність" втрачає сенс?

Юро, якщо ти будеш йти лісом і натрапиш на галявину, чи будеш ти заперечувати, що ти в лісі тільки тому, що над тобою немає дерев?
Так і з часом. Господь створив це поняття тимчасовим. І саме на початку часу було Слово.

Я нічого поки що не заперечую! Просто цікаві питання.
Наприклад:
"Хто створив вічність, не буде творити часу. Чи вічність - над Творцем?"

Тю... Дивне запитання... Як це створив вічність? Вічність - це не наявність чогось. Це просто відсутність такого поняття як час...
Це все одно, що спитати, хто створив темряву. Хоча загальновідомо, що темрява, це не явище, а всього-навсього відсутність певного явища. Тобто світла

Ще раз прошу пояснити мені що таке "вічні муки" за умови "відсутності такого поняття як час" ??