Не правда. У протестантів рукоположити на служіння єпископа чи пресвітера може лише рукоположений єпископ. Таким чином у протестантів священиче таїнство передається від самих Апостолів.

а хто був першим протестанським єпископом?

А це не важливо - головне, щоб віра основувалася на апостольському вченні, а не на філософії церковних Отців чи єретиків.

як це не важливо?
не може щось передаватися від апостольських часів, якщо нема особи, через яку це щось передалось. шось тут не гаразд, м"яко кажучи...

моя думка звідки це пішло-
Є пастир, в нього це як "бізнес", дружина його не останню роль в служінні відіграє. Він вмирає спадкоємець дружина а далі, якщо пройшло одній то вже при живих пастирях їх дружини також пастирі, розширення "бізнесу".
Приклад Ледяев

prostak, але ж це лише наші стереотипи. Згоден, що у харизматів церква як бізнес. Ото власне, пастир в харизматизмі - це чисто адміністративна посада, а тому там може будь-хто зайняти посаду пастиря, як казав Сергій.

та яка там адміністративна? а пасторське служіння? в деяких харизматів пастор- справжій диктатор

Як можна, не навівши жодних аргументів, говорити про єресь і невідповідність філософії церковних Отців.

про яких Отців церкви йде мова, в ті часи про жінку пастора мова близько не могла бути, дискусії йшли навколо того чи має жінка душу. чи ні.

Yur, я маю на увазі те, що на перше місце ми повинні ставити апостольське (ранньохристиянське) вчення, враховуючи те, що Отці церкви могли помилятися так само, як і визнані єретики того часу. А якщо праці Отців церкви (незалежно якої саме конфесії) вважати не помильними, і на них будувати віровчення, то це обов'язково приведе до поступового відступлення від початкового вчення.

жінка пастир - це або у харизматів, або англікан. а там і недалеко до одностатевих шлюбів, диявол хоче звести якщо можна і вибраних

Тому й не всі визнані Церквою як її святителі.


Право кожного вважати як того забажає. Але добре було б аргументувати: у чому саме єресь, у чому саме помилки.

Хто зможе провести безперервну лінію рукоположень в протистантизмі, от католики чи православні це можуть.
Найвище, що могола досягти жінка апостольських часів - це чин диякониси, що є в своїй суті помічником пресвітера (старійшини). Авраам був старійшеною в своїм роді, по ньому Ісаак і так далі - від батька до сина. Це стало прикладом для церкви в часі її формування.
Церква не є анархічна, ліберальна, демократична бо, вона є монархічна, - Бог є нашим Царем і Царем вічності. Він каже нам що добре, а що зле. Чому не триматися правил яким дві тисячі років?
Мир вам...

якщо врахувати якого фанатизму у своїх вченнях у сучасних сектах досягають жінки і до чого доходять від цього чоловіки...то краще хай таки жінка мовчить!

бувае випадок коли жiнка пастор але це лише одиночни випадки. а вдовиця може бути дяконiсой яка вiдповiдае за хлiб та все шо приготовлюеться до хлiболоманя та омиваня нiг