Дякую пане "Сонячник".На укр більш зрозуміліше.А як щодо інших виразів в контексті Братикових слів(Горіти для Бога-- як це?,Проявляються духовні дари--Які саме?"а не за змістом",-як це?,яким повинен бути зміст?)Дякую.

Це не можливо впринципі, бо ця гілка саме протестантська. Тут вже був один прихильник СЄ, який казав що СЄ це також протестанти. Тому якщо ти не розумієшь деяких "протестанських виразів", то тобі у цій гілці форуму робити нічого (?).


Наприклад, зцілення.


Дивно що ти не розумієшь таких питань. Можливо ти дійсно помилився гілкою форуму??? Відповіді на ці питання ми саме обговорювали трохи в інших темах.

"О Симоне, Симоне! Ось Сатана наставав, щоб просіяти вас, як пшеницю,
та я молився за тебе, щоб віра твоя не послабла, а ти колись, навернувшись, утверджуй своїх братів.” (Лук.22:31,32)" Така велика кількість "віровизнань" у християнстві є ,перш за все, наслідком успішної кампанії "батька брехні".
Нові напрямки не мають історії. Хто пробував провести лінії в часі та поєднати Апостолів з новими "спільнотами", які до хрипоти твердять, що не мають "традиції". Має бути духовний родовід, як - Авраам, Ісаак, Яків... (за плотью), так Христос Ісус, Йоан (чи будь-хто з апостолів), Полікарп (учень ап.Йоана)... і тд. (Це реально відстежити, якщо не лінуватись).
А звідки взявся обряд хрещення в протистантів (не лютеран). Хіба Гребель чи Блаурок мали пряме (або хоч чітке) слово від Бога, щоб "полити" один одного водою і назвати це "хрещенням". Щоб дати воду, треба мати воду! Коли ж, з цих двох відомих діячів ні один не мав хрещення, на якій підставі вони зробили це дійство?..

Зміст - це те, чим наповнене середовище. Книга має назву та зміст. Якщо назва книги "Кулінарія", то й зміст книги зазвичай кулінарний, тобто книга говорить про кулінарію, а не про будівництво. Так само й церква, коли називається християнською, то в центрі вчення та поклоніння має бути Христос. Є різні духовні дари, про це написано в Новому Завіті, зараз не памятаю де саме. Наприклад, дар говоріння іншими мовами, дар пророцтва, дар тлумачення. Горіти для Бога означає жити Ним, тобто коли в серці горить любов до Бога.

До чого тут розумію чи не розумію.Я розумію це по одному ,ви можливо по іншому.Тому прошу пояснити своє бачення .А на цьому форумі я є тому що бачу у вас упереджену позицію до цієї організації,і пробую її змінити.А якщо вам важко пояснити свої слова ,то ніхто від вас цього не вимагає.
Якщо можете то повторіть.Дякую

Дякую за пояснення.Цікаво порівняти з попередніми словами:То скажи в якій Християнській церкві, відсутній цей зміст,через щоб не схвалював її Бог??
Можеш пригадати де саме в НЗ про це написано??
Що слід робити аби цей вогонь любові до Бога було видно іншим??

Питання цікаве. Біблія не говорить, що коли не проявляються духовні дари, то церква не є духовно здоровою. Просто надається певне описання здорової духовно церкви: це проявлення духовних дарів, наявність любові до Бога і до людей. Якщо цього у церкві ніколи не було, то церква або до цього не доросла, або взагалі являється лише псевдохристиянською церквою, або номінальною. Якщо раніше було, але припинилося, то можна говорити про духовну недугу церкви.
Чи можна, наприклад, баптистську церкву вважати духовно здоровою, коли у ній не проявляються духовні дари і ніколи не проявлялися? Мені здається такі церкви є неповноцінними, тому Біблія рекомендує нам прагнути до досконалості.

Ну ось наприклад, почитай 1 Кор. 12-14 глави.
Якщо цю любов не помічають інші, слід задуматися, чи дійсно у тебе є ця любов. Світильник ставлять на стіл, а не під стіл. А про нашу віру та нашу любов мають свідчити наші діла.

Є номінальні християнські церкви, які мають лише назву християнської, але діла тих християн не співпадають з біблійними характеристиками християнської церкви. Ознаки справжньої християнської церкви описані в Новому Завіті - це те, про що я писав вище: духовні дари, народження згори тощо.

Цілком погоджуюсь.А чи цю кампанію він веде сам песпосередньо?
Коли в Юдаїзмі виник новий напрямок(християнство), який називали "сектою",юдеї теж стверджували що у нього немає тої історії про яку ви говорите.
А чиїм учнем був Св. Константин(іператор Риму),а також наприклад Родріго Борджа (Александром VI).
А хіба Хрещення це поливання водою??

Новим напрямко юдаїзму "Християнство" не є тому, що Церква заснована самим Богом в особі Господа Ісуса Христа, і є продовженням (має тяглість) старозавітьньої віри, в той час як самі юдеї її відкинули. "Хто неправдомовець, як не той, хто відкидає, що Ісус є Христос? Це антихрист, що зрікається Батька й Сина. Кожний, хто зрікається Сина, не має й Батька. Хто визнає Сина, той має й Батька. (1Иоан.2:22-23)". Отже, чи юдеї є божим народом?-"Ось залишається вам дім ваш порожнім. (Матф.23:38)" На відміну від "декого" в церкви є засновник і нечутно, щоб він ще щось заснував.
"Полити" - Як ще можна назвати обряд який (не маючи підстав) називають хрещенням?

Пане "Palatinus" дякую вам за відповіді ,проте не розумію чому ви уникнули запитання щодо духовного родоводу св.Константина та наприклад Родріго Борджа (Александра VI).Будь ласка дайте відповідь і можна буде продовжити обговорювати ваші відповіді.Дякую.

Імператор Константин не був ні єпископом, ні пресвітером, ні взагалі духовним служителем. Папа Олександр VI (Борджиа) таки був юридично понтифіком, щож до його (і багатьох подібних католиків) "подвигів", то згадаємо "І там Ілі і два його сини Офні і Фінеес (були) Господніми священиками. (1Цар.1:3)" і "сини Ілії священика - погані сини, що не знали Господа. (1Цар.2:15)". Отже ті, хто не знає Бога являються Його священниками. За яким правом? За правом статусу. До, як і після них були священники, вони лише ланка. Тож в традиційних віровизнаннях були всякі, проте тяглість залишилась. В сучасних зборах "всі святі", зате без коріння. Яка в них історія...

Дякую.Скажіть тоді:Яку роль на Нікейському соборі відіграв неохрещений імператор Константин?
Як це "За правом статусу"?І що озн "був юридично понтифіком"?? Поясніть. Традиційні віровизнання-це хто??50-ки теж до них належать??Я тут читав що вони теж "традиційники".
Будьте святі, Я бо святий! (1Петр.1:16) Так сказав перший Папа.
Корінням є Христос та Слово Бога,а не Константин , Борджиа чи навіть Лев I, який привласнив поганський титул Pontifex Maximus.Мабуть що так.Дякую

До того, що ти постійно задаєшь питання.


І як ти все розумієшь про що питаєшь?


Ключове слово "організація". Мабуть саме у тому є проблема, як тобі вже намагався пояснити "простак". На відміну від СЄ, християне ходять в церкву та належать до церкви, а не до організації.


Але ж ти постійно вимагаєшь пояснення наших слів.


Це не обов'язково зцілення. Що там відносно зціленя у СЄ ? Чув багато випадків, коли СЄ помирали (чи їх діти), через те, що у них заборонено переливання крові?


Ні, не хочу. Я бачу ти сам передивляєшся інші теми, там сам і шукай відповіді.