Поцікався чому цих слів немає в інших перекладах.,зоокрема в Хом.Може католики підкажуть.Зрозумієш по іншому.


«...»

Так, Святий Дух свідчить, що Ісус - це Христос, Син Бога Живого, але Він свідчить на небі, а не на землі. Бо написано, що ось троє свідчать на небі і троє на землі. Значить зрозуміло, що йдеться про когось іншого. Кров свідчить про що? Про страждання, про смерть, нарешті, про любов Христову до грішників, бо добровільно Він пішов на смерть, щоб ми, ті що розпяли Христа, не згинули, але мали життя вічне. Кров двох розбійників свідчать теж про страждання та смерть, але вже не про любов, а про заплату за злочинні діяння. Але яким чином кров Христа свідчить про те, що Він Син Божий?

Я бачу що вам не зрозуміло те що слів ,на небі і на землі, не має в інших перекладах.А лише :троє свідкують.Поцікавтесь чому і зрозумієте інше
Ісусова кров (тобто життя, яке він віддав «як відповідний викуп за всіх») теж показала, що Ісус —Божий Син (1 Тим. 2:5, 6).Хіба не зрозуміло.Хто ще крім Сина Божого пролив кров за всіх?


«...»

"І троє свідкують на землі" Ясно, що йдеться про живі субстанції, а не про абстракцію, як от життя чи смерть, які нас вчать, чи які свідчать... І ці троє - це теж складові одної особи, а не події.

Звідки ви взяли ці слова??

Добре, якщо ви визнаєте оригінальність цих слів, то наведіть ці два вірші, як вони записані у вашій Біблії, це, нагадаю, 1 Ів. 5:7-8

Дякую за нагадування.Отже щоб не наводити ці слова з різних перекладів,наведу лише з перекладу Огієнка та Хоменка.Останнім я не користуюсь,а лишень порівнюю з іншими.
Ог-7.Бо троє свідкують на небі: Отець, Слово й Святий Дух, і ці Троє Одно.
8.І троє свідкують на землі: дух, і вода, і кров, і троє в одно.
Хом-7.бо троє свідчать:8Дух,вода і кров,і оті троє-водно.
Жирним виділено слова які відсутні у цьому перекладі і не тільки.Тому як бачимо слів на небі чи на землі немає.Чому?Можете спробувати самі поцікавитись,якщо неполучиться,то я поясню.Переклад Івана Хоменка вважається католицьким.Якщо є знайомі католики може вони допоможуть,ба навіть тут на форумі є хоча і не конструктивний,але вчений католик.Спобуйте запитати його.Дякую

А Огієнко по Вашому хто був? Дійсно цікаво, чому Хоменко пропустив стільки важливих слів. А окрім Хоменка, існують ще такі переклади (з інших мов), де пропущені ці слова?

Не розумію питання щодо Огієнка.А щодо перекладів на інші мови де немає цих слів,то якщо ліньки пошукати самому , то будь ласка:
7.Итак, три есть свидетеля:
8.Дух, вода и кровь - и в свидетельстве своем эти три едины(Институт перевода Библии в Заокском;под редакцией М.П Кулакова1994-2000)
7.And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is the truth.
8.For there are three who bear witness, the Spirit, and the water, and the blood: and the three agree in one.
(ASV) Bible American Standard (1901)
7.Denn drei sind, die da zeugen: der Geist und das Wasser und das Blut;
8.und die drei sind beisammen. (LB) Luther Bible (1912)
7.Denn es sind drei, die [es] bezeugen:
8.der Geist und das Wasser und das Blut, und die drei sind einstimmig. (EUB) Elberfelder Ubersetzung Bibel.
Тож досліджуйте Писання всебічно.Дякую

Цікаво, майже у всіх перекладах вірші 7 і 8 звучать по різному, хіба що російський аналогічний з Elberfelder Ubersetzung Bibel. Більше того, вони розділені по різному: в одних дух вода і кров в 7-му вірші, в інших - у 8-му.

От і докладіть хоч трішки зусиль і дослідіть самі чому таке є.У вас для цього є усі можливості.

Не бачу бажання дослідити це питання панове.Мабуть вам так вигідніше.Ну щож,коли нами керуватиме вигода а не правда,то ні до чого доброго це не доведе.Вважайте на себе.

Для того, щоб досліджувати, потрібно знати мову оригіналу

Якщо ви не маєте достатньо знань у цьому,то чому так впевненно про це говорите Подивітся просто в словник,і не говоріть більше такого якщо не впевненні,чи сміятись з когось простіше??Дякую

Тобто ви не згідні з цим? Поясніть докладніше ваше розуміння, які ще існують боги, котрі є не богами світу цього?