Замісто того, аби просто прийняти логіку відповіді на запитання, а саме що розум водночас притаманий і вченому і проектанту і будівничому, бо вони є одне, ви починаєте: а у вас все по-іншому.

Вчений це не проектант, проектант це не будівничий, а будівничий це не вчений. Це різні проффесії, пане sss
Утім одна й та ж людина може бути водночас і вченим і проектантом і будівничим.
На будівництві він буде будівничим, в конструкторському бюрку він буде проектантом, а в академії очолювати її і бути вченим.

Так, кольори одна сутність, звуки інша сутність, слова ще інша. Як от у приміру можемо казати: світ кольорів у живописі, світ звуків у музиці, світ поезії в словах.


Невірно зрозуміли. Сутність Бога трьохіпостасна. ТРИ є іпостасі Одного Бога Творця. Саме творення містить у собі Триєдиність.
Отець Він як джерело, Син як Той Ким усе сотворено. Дух Святий -- Той Хто пов'язує воєдино творіння з Богом.


Не вірно розумієте, блукаєте в словах (навіщо їх так багато?.).
Бог Творець ОДИН. Сутність Його трьохіпостасна. (див. вище)
Тому й кажемо що ТриЄДиний.


Ні, неправильно.


Ви ж не хочете вислухати, пане sss, не вдумуєтесь.
Хіба не зрозумілим є, що коли б не було нас сотворених, сутність Бога була б прихованою, бо нікому б було її виявляти?. Або хіба не зрозуміло, що виявити себто пізнати ЩОСЬ/КОГОСЬ можна за ЙОГО ознаками. Чи те, що кожна посада вимагає, щоб її хтось особисто очолював.


Про що й казав .. Самі ще раз погляньте на вашу репліку в стосунку до мого допису.
Чи щось є неаргументованого у тому, що саме ЛЮДИНА (а не тварина) містить у собі потенціал творця.

p.s. Мені видається, що в такому руслі у нас розмова навряд чи получиться. У ваших міркуваннях щодо моїх висловлювань не має стислості, втрачається направленість, неможливо втримати нитку розмови.
Давайте спробуємо так, ви по мірі можливості коротко, без зайвих анотацій вкажіть, чому вважаєте, що Бог не є Триєдиним. Й ми порівнюватимемо наші аргументи.

Бог є єдиний, а от чи один це вже інше питання ...

Так один чи ні??Як НАПИСАННО??

ссс, бачу відповісти ви безсилий. То як на рахунок зустрічі в присутності ваших провідників?
Раджу перечитати пункти 2 і 3-ій.
http://forum.jerelo.info/viewtopic.php?t=770

Юр, дякую за розуміння.

Перечитувати пункт 2 і 3 також пораджу і вам.А щодо моєї відповіді,то я такий же безсилий як і ви.Нарахунок зустічі,то запрошення вже написанне.Чекатиму.

"І як вони Його вгледіли, поклонились Йому до землі, а дехто вагався. А Ісус підійшов і промовив до них та й сказав: Дана Мені всяка влада на небі й на землі. Тож ідіть, і навчіть всі народи, христячи їх в Ім'я Отця, і Сина, і Святого Духа, навчаючи їх зберігати все те, що Я вам заповів. І ото, Я перебуватиму з вами повсякденно аж до кінця віку! Амінь. (Матв.28:17-20)

ссс, то де і коли побачимось?

цікаво, що ім'я то одне , бо не на писано в ім'я Отця, в ім'я Сина.... . отже одне ім'я і це якраз те ім'я яким належить нам спастись. І це ім'я Ісус(Єгова Спаситель). Дії 4:12

все правильно - Єшуа - ישוצ

На тому хуторі,з халупами в пятницю 13

Ньиа,це шкільна програма.Нуроно радив якщо є діти шкільного віку піти разм з ними тай розглянути певні аспекти мови,щодо цього.Приклад:-Нецікавий підіть тай візьміть ровер Івана,і Петра,і Стефана.Який висновок зробить мисляча та неупередженна людина-те що ровер треба взяти який належить трьом,чи три ровери які
належать цим трьом??

Ну і що з того.Був колись такий Ісус Навин,то що він теж був Єговою,адже його імя несе цю суть.Шановні це дуже примітивно,адже у євреїв багато імен з спільним коренем Єгова.

це все праобрази Ісуса(Єгови Спасителя)- Йосип, Вооз, Навин, Єлісей(Илишуа), і т.д. А Ісус реальний Єгова Спаситель.

ого,ви як до цього дійшли.Десь на нову книжку натрапили??