Проблема сприйняття християнами еволюції в тому , що ви думаєте, що був собі такий єретик , посланець диявола Дарвін , який випив горілки, ліг під паркан , і в стані білої гарячки щось собі пробурмотів під ніс і це ми називаєм теорією еволюції.

Але насправді Дарвін був науковець, який на основі не одного наукового досліду висунув цю теорію, і якщо щось в цій теорії збігається з фактами у світі, то вона певне правильна. інакше звідки взялися перехідні форми, які були знайдені в землі.???
Невже диявол підклав?

От власне, що жодних перехідних форм досі не було знайдено. Були спроби фальсифікувати, але ці спроби були виявлені.
Так, Дарвін був науковцем, але ж він лише запропонував свої припущення, однак він сам привів декілька необхідних умов, які би могли підтвердити його припущення. Однак жодна з тих умов не виправдались, і сам Дарвін стверджував, що в такому разі його теорія є помилковою. Дарвін це сам розумів.

Ну і з чого ви взяли , що перехідних форм не знайдено?
Напевне ви не побували в музеях і мало цікавитесь наукою, раз таке говорите.

Я сам фізик, і добре розумію, що за фізичними та математичними законами еволюція - нонсенс.

Звичайно, розуміючи безглуздість припущень теорії еволюції, я перехідних форм не шукав (нехай це спробують зробити еволюціоністи), але на скільки мені відомо, то досі не було знайдено перехідних форм.
В музеях я бував, але нічого дивного не помітив, за винятком макетів нібито перехідних форм - але це не справжні скелети.

Ну вот бачите, не бачили, а я бачив.

Ви фізик - малоземельний креацеоніст ?

А де ви бачили? Можете поділитися інформацією?Я більше вірю креаціоністичній теорії, яка більш науково обґрунтована, аніж припущенням про еволюційне походження світу.

Государственный Дарвиновский Музей.
Відвідайте, раджу.

Можливо якщо ви переборете релігійний страх це заставить вас обдумати свою думку.

Креаціонізм це псевдонаука.
Це теж саме, що хімія і алхімія, астрономія і астрологія.

Ці лженауки побудовані на простих збігах обставин і вони неможуть бути сприйняті всерйоз.

М-да,оце розсмішили ви мене пане Бородатий.Чому ж це ви називаєте нас психопатами та щей сектантами?? Через те що ви повірили в це,чи є якесь цьому логічне пояснення??

Чому ж це лише крапля??Поясніть свою думку.Як на мене то глузду здорового їм хоч відбавляй,як про це часто жаліються оті капіталісти-протестанти.Тож хочу все ж дізнатись чому ви так думаєте.Ну й перевірити скільки того глузду є у вас.От просте дитяче питання,подібне до тих які ви десь там ставили-що швидше зявилось курка чи яйце??

Ми не тільки цього абсурду із абсурдів не сприймаємо,а й багатьох інших які нажаль зявились у так званому християнстві на протязі віків,через що й ви так зневажливо ставитесь до християнства,рівняючи усіх під одну планку,яку ви тримаєте на рівні православних ортодоксів.І через те,що ми займаємо таку позицію, провідники цього "християнського" форуму віднесли сЄ до "Невіруючих" та з недавна обмежили наш доступ у цьому форумі лишень у цьому розділі "Бесіда з невіруючими".А це ой як багато чого говорить про цих "християн" та про "невіруючих" сЄ,яких ви чомусь вважаєте психопатами-сектантами. .Через брак часу не можу вам відповісти і іншому розділі,де ви так скупо мені відповіли,нажаль.Також неможу поки що, розпочати з вами бесід у тих де ви почали,але це ненадовго.Тож сподіваюсь ми всеж зясуємо невдовзі скільки у вас того глузду,а скільки у сЄ.Ви непроти пане Бородатий??
Між іншим, дозвольте поцікавитись,чому власне ви собі вибрали таке псевдо "Бородатий"??Не любите голитись чи то справа в іншому??

«Неможливість визнання, що великий і дивовижний світ з нами самими, як свідомими істотами, виник випадково, мені здається найголовнішим доказом існування Бога» Чарльз Дарвін.

Тарасе, взагалі то коли даєте цитату, то треба давати ще її й місце. звідки взяли, а то знаєте, може й самі придумали

1) Я вважаю сектантами виключно всіх, хто вірить в надприрорднє , бо
Везде, где признают Бога, существует культ, а где есть культ, там нарушен естественный порядок нравственного долга и нравственность падает. Дени Дидро, взято з Вікіцитатника.

2)Спочатку однозначно в процесі випадкових мутацій зявилось яйце. З нього вилізла курка.

3)Ну по - перше, це не важливо, як на мене, а по - друге, можете вважати мене бородатим. у мене справді є маленька борідка

А яка імовірність того, що в процесі випадкових мутацій з'явиться повноцінне яйце, з якого ще й вилізе курка?
Скільки для цього потрібно часу?

Це все лише деталі.
Але раз так сталося то певне ваші питання вже не такі й важливі.

Раз сталося неможливе за природніми законами, то значить, що сталося чудо.

Якщо ви повірили, що чудо може статися самособою (випадково), то тепер спробуйте застосувати усі досягнення науки, щоб з хімічних елементів створити рукотворне яйце, щоб з нього вилупилося щось живе.
Якщо б ви навіть створили щось подібне на яйце, то курка з нього не вилупиться... Правда?
Тому що окрім хімічних сполук у яйці має бути ще закладена програма, згідно якої буде вирощуватися саме та курка, яка закладена в ДНК.

Чи вірите ви, що програма, згідно якої вирощується курка, могла створитися сама собою?
Зауважте, що Операційна система Віндовс є значно простішою, аніж програма, що закладена в ДНК курки.
Невже ви думаєте, що Віндовс створився шляхом випадкових помилок (мутацій)?