Істине знання існує. Воно у вигляді дерева посередині раю.
А у чому винні індуси, що воно їм не відкрилося, а іно євреям, то вже думай сам.

Я троха не згідний з тобою в тому, що істинне знання у вигляді дерева посередині раю, або я не зовсім зрозумів твій символізм. Я думаю, що Адам через те дерево отримав тільки горезвісне пізнання добра і зла, а не все знання.

А що, крім добра і зла існує ще шось, що поза ними?
Обгрунтуй!

Я думаю, що занання Бога і про духовний світ вони мали, бо вони спілкувались з Богом. Вони знали як світ був сотворений, мали знання про те як доглядати сад і може ще якісь
Не можу вичерпно сказати, які саме знання вони отримали, після укусу того плоду. Я більше схильний думати, що вони получили знання, що є добро і що є зло. До того вони жили в досконалому світі і не знаючи зла не мали навіть змоги його робити. А після їх непослуху гріх ввійшов у них і вони знаючи, що є гріх не могли його не робити.

Все повертається на круги свої. Вони жили в досконалому світі і, разом з ними в досконалому світі жив сатана.
Вони мали знання Бога і про духовний світ, но так легко спокусилися змієм? Схоже на штампи. Всі подібні історії, як і більшість проповідей, на початку перескакують через щось, а вже далі догматично справедливі. Но повернення до початків розбивають їх вщент.
Правда не всі люблять відсліжувати початки, вважаючи перевагою "мир і спокій".

Згідний.

Юро, твої міркування в попередньому дописі не підтверджують твоєї думки, про яку ти писав перед тим. До того ж, я писав тобі, що я не знаю, як в раю опинився сатана і з якої причини Бог допустив, щоб він там був. А щодо того, що вони так легко спокусились змієм, то мені тут дивного нічого нема. Це свідчить про те, що на якій би ми висоті, чи як би ми близко до Бога не були, нам всеодно треба "дивитись щоб не впасти".

Мова в нас йшла про знання, а не про висоти на яких ми стоїмо.
Якщо людина знає, що сунути пальці у розетку означає отримати удар електричним током з ймовірним фатальним випадком, її можна спокушати це зробити довго і безплідно.
А тут виходить, що людина має знання Бога і піддається спокусі?
Ні, так не буває.
Якщо нам "всеодно треба "дивитись щоб не впасти", чи не виходить з цього, що ми спасаємось і отримуємо оправдання від діл своїх?
Бо нам дивитись (пільнувати, стерегтися і т.п) - це не є благодать Божа, а наше діло.
Знову не в порядку з початками догми, або я щось не розумію?

Ніяк. Тому не варто ворогувати з ілюзіями.
Так нами названий "ворог" виходить з нас з середини, а не ззовні. Ця ізюзія поділу на добро і зло так в'їлась в цей світ, що радий той, хто її приніс сюди. Навіть байдуже хто це був і як його зараз величають, але він став чи не рівним Богові в поклоніннях і страху перед його спокусами.

Цитую 1 Сам. 16:14 "...І Дух Господній відступився від Саула, а напав його дух злий від Господа..." і далі читай...
То що там у нас в середині знаходиться ? І якщо злий дух від Господа, то чи його (злого духа) це спокуси?

В нас знаходиться потенційна можлвість творити на вибір добро або зло.
Кожен САМ ВИБИРАЄ, що йому робити: Жити (вічно) чи вмирати (вічно).

В нас знаходиться потенційна можливість творити на вибір добро або зло.
Кожен САМ ВИБИРАЄ, що йому робити: Жити (вічно) чи вмирати (вічно).

Не треба так пафосно, тим більше що це не відповідь на моє попереднє питання.
Згідно Біблії, творцем є тільки Бог. Думка, що " в нас знаходиться потенційна можливість творити" - не від Бога, а прямий виклик Творцеві.
Вибір є дією. Наші дії (діла, справи) не наближають нас до Бога.
Отже "сам вибирає" - це несенітниця. Тим більш десь там написано щось подібне "Ти обрав нас до створення світу".

Без "тільки".

Людина згідно Біблії є створена по образу і подобі Божій, отже також має творчі задатки. Вона не є готовою запрограмованою безвольною машиною. А наявність волі говорить про можливість вибору, можливість вибору говорить про можливість творити. Наразі для початку себе хоча б відтворити у пізнанні Бога, роблячи добро. Бо як ше пізнати Бога, як не через вчинки згідно Божої Волі? А Божа Воля є Любов.


Не вірно. - "Віра без діл є мертва" (с) ІХ.
І "по ділах будете судимі".

Власне це ти робиш ще і нас, людей, творцями свого щастя.

Може це і так. Мені не доводилось бачити у зібраннях з творчими задатками. Як папугу, що говорить, важко назвати творцем слова. В основному подібні до "собак Павлова" з задатками
"хліба і видовищ".
Правда мабуть втримати їх у покорі то і є процес творчества.

Можливість вибору говорить про можливість творити?
Воля і творчі задатки, є , наприклад , у мавп. Не пробував їм проповідувати?

Добром і є ті народи, що через БЕЗМЕЖНУ ЛЮБОВ знищувалися (по сучасному зачищалися) єрейськими племенами ?

Надаю тобі волю у дослідженні Павла і Якова.
Є багато людей, які роблять добро без догматичних додатків.
Наприклад, лікарі. Але твоя догма говорить, що ти будеш у числі тих, хто буде судити генеколога і акушерку, допомігших з"явитися тобі на світ, тільки на підставі їх неправильного догматичного вибору?

Я не бог. Люди самі собі творять своє щастя і нещастя і ще й Бога винуватять в тому, або сатану, або гріх (кожен собі своє).
А слова "тільки" там нема. Не довигадуй то, чого там нема.
А що, як такі як ти біблію переписували - то можна уявити як вони її перемінювали кожен на свій лад...


Тобто туди не ходили художники і музиканти? Чи на них не висіли відповідні ідентифікаційні таблички?


Ну бо як зомбовані все ж таки. Там якщо 5% розуміє і можуть самі пояснити своїми словами суть Бога, то то вже за щастя їм.


Так.
Перепитують мертві, до них спершого разу не доходить жодне слово, навіть написане...


Приклад нікудишній. Мавпи не вміють писати музику і малювати картини, то де в них творчі задатки?


їхня справа.


нема моєї догми. Я прихильник живого практичного пізнання, а не мертвої догматики.