ні, це надто банальне сприйняття. Він не був забраний НЛО, про яке ти подумав.

Я зрозумів.Все було не банально. Він був забраний НЛО, про яке подумав ти.

ні, нема такого поняття, як НЛО. Це все від незнання виникло.

Якщо про щось говориться, то вже це свідчить що є таке поняття.
Та меньше з тим!

Поняття не може охарактеризувати невідомість. Який толк з такого поняття тоді?

Ви бачили Духа Святого?
"Н" - це не "невідомість", а "неопізнанність."
Будьте обережні на початках теорій.

Не бачиш спільності неопізнаності з невідомим?

Що ж, важко...

Ми не боїмося труднощів. У тому числі в боротьбі з неопізнанним і невідомим.

Ти сам собі перечиш. То пишеш історію, про зустріч з інопланетянами і літання в їх кораблі, та ще й кажеш, що вони від Бога, то пишеш, що такого поняття нема. Якось цікаво виходить.

Перепрошую, прочитай УВАЖНІШЕ ще раз про що я пишу...

Абревіатруа "НЛО" виникла від незнання.
А інопланетяни можуть бути від Бога, а можуть від сатани. Від останнього - це більшість, які сюди "лізуть", до 90% що є сильно технічно розвинені, по чому їх і легко вирізнити.

П.С. Всі суперечності зароджуються в середовищі роздрібненого сприйняття різних фактів.

Тих що від Бога я знаю. Їх багато по церквах!
А високорозвинутих, ну тих, що від сатани, не зустрічав.

Шось не читав про таких в писанні. А відносно того, що ти писав про Мойсея, то мені здається що там інопланетянами і не пахне.
В попередніх дописах ти писав про відстані до зірок. Але справа в тому, що відстані до зірок ніхто з людей точно не знає. Це так вгадування. Еволюціоністи попридумували собі.

А про мужів, що до Лота в хату заходили забули, що люди казали "дай нам глянути на них"?

Там пахне тим, що зараз модно називати фразою "аномальне явище".


Це не вгадування, а офіційні дані телескопу Хабла, та інших на земній поверхні. На основі всіх даних зібраних зі всіх лабораторій побудовано безкоштовну програму-симулятор космосу з відкритим кодом, для вільного доповнення: http://www.shatters.net/celestia/download.html яка показує відстані до ближніх космічних тіл і не тільки.

Тай відстань до зірок і не міняє суті. Може ближче вони - то тим паче це пояснює чому "гостей" тут повно...

Офіційні наукові книги ще досі пишуть про безглузду теорію еволюції.
Якщо ти знаєш яка будова зірок, то мав би розуміти, що на них ніхто жити не може.

До того ж яномальне явище, це ще не НЛО. Тоді НЛОм треба називати перехід ізраїлітян через червоне море.

Чи вірите ви, що поява НЛО та інших незвичних явищ є реальними?

Відповідь: що таке реальність? це тільки те, що я бачив, чи це і те про що інші говорять?
Одні говорять що Бог є, інші -що його немає!
Що є реальність? Мій вибір в сторону Бога це реальність? Відносно чого? Відносно існуючого Бога - повна реальність! Відносно неіснуючого Бога - повна нереальність. Якщо я не бачив НЛО, це підтверджує їх нереальність? Якщо я не бачив Бога (здається Його не бачив ніхто) чи підтверджує це його нереальність?
Що таке реальність? Чи є це об"єктивне мірило, чи це поняття відносне? Якщо її , реальність, можна трактувати як хочеш, чи є це реальність.
Троє дивилися на яблуко. Один бачив сферу, один жовте а один відчув смак. Що є реальним? Все, чи то що побачив кожен? Чи і те що вони не побачили (хробак в середині) є теж реальність?
І так можна продовжувати довго...