Друже, Ссс, напишіть якими критеріями слід вирізняти гідні переклади Біблійних книг.
Що ж до різниці природи людської і тваринної... дивно що ви не знаєте! Наприклад "розум", це вже різниця.
Що до унікальності. То і тут ви мусите розуміти. "Боже ім'я унікальне, єдине у своєму роді. Воно належить лише йому. Але Єгова має ще й інші виняткові особливості. Які саме? (Чого насправді вчить Біблія? 2005р.)" Серед них і природа. Ви ж не думаєте, що Отець небесний позбавлений природи.
Щиро радію, що провадимо толерантну бесіду. Дякую вам.

Шановні форумчани (хто вірить в Бога Отця і Сина і Святого духа), поясніть ссс, що Дух Святий Особа (зведіть всі цитати докупи, будь ласка), що Бог є триєдиним, тобто справді Отцем і Сином і Святим Духом...

Бо я стараюся та потрібно чудо.

То я радий за вас, що допоміг вам отримати таку радість від такої бесіди.Помітив що ви звернули увагу на книгу "чого насправді вчить Біблія".То ви погоджуєтесь з тим що там написано про інші виняткові особливості Єгови??Цікаво також що всеж вас спонукало цю книгу прочитати?Чи моглиб ви також написати,погляди якої християнської доменації ви поділяєте та чому??Мені тоді буде легше вам допомогти,чого ви саме сподіваєтесь у нашій толерантній розмові.Чи не так??То якщо це не конфіденційна інформ то мені цікаво про це дізнатись.
Тепер спробуймо поговорити про те що ви написали.
1.Щодо перекладів.Критерії гідності у кожного свої,як я це помітив у вас.Проте як на мене,гідним перекладом найперш можна вважати той який знайомить людину з автором Св Письма.Нажаль таких перекладів зоокрема у Укр мові є зовсім небагато,ба навіть можна чітко стверджувати що він один(ПНС).І це як намене велике лукавство отих вчених перекладачів,через яких люди(переважна більшість)не знайомі з Творцем,який хоче щоб вони його знали.Чи погодитесь із цим?
Переходимо до другої вашої тези-розум вказує на різницю між твариною і людиною.Так звісно.Але чи є розум природою людини.Для мене розум це те що належить мені ,тобто моїй людській природі,і аж ніяк не природа моя.То, як я і писав,ми говоритимемо на різних мовах,коли я не зясую,що у вас на думці коли ви пишете "пророда".Ви мене питали про природу Отця.Я обовязково вам дам відповідь,післятого як ви допоможите мені зясувати суть цього питання.Серйозно друже Нуроно.Тож щоб я зміг від чогось відштовхнутись напишіть мені про те що я вас питав-Якою є льдська природа,а якою тваринна??Зрозумівши це менібуде просто вам відпомісти.Дуже сподіваюсь що ми порузуміємось.
Третя ваша теза щодо унікальності природи Отця.Ви вказали на імя.Ну знову ж таки як імя може бути отією прородою.Імя Бога це те що вказує на Отця,тобто на його природу,проте нею не Є,та щей при цьому несе глибокий зміст того яким Він є.Подібно як і ваше чудове імя Нуроно,вказує на вас,тобто на вашу природу,проте нею не є.Чи нетак??То я так і незрозумів де початок а де кінець.Ви допоможите мені зрозуміти суть свого питання,аби я мав можливість вам допомогти прояснити щось,що ви вчергове небажаєте відкрити.Я і далі сподіватимусь вашого щирого розуміння яке ви так неохоче проявляєте.Добре??

Гарно, друже. Головне багато.
1. Тези.
Роблю висновок - що таке тези і як вони виглядають ви не знаєте. Адже мною (в цій темі) не висунуто жодної тези.
2. Розум.Я десь казав, що розум це природа людини? Ні!Розум в даному випадку - це властивість людської природи, яка відрізняє нас від тварин. Аж дивно, що потрібно пояснювати елементарні речі.Здивуванню немає меж... Що ж вам порадити? Почитайте щось. Може які тлумачні словники? Ви ж любите почитати і дослідити як і що.Якщо маєте діти в старших класах, то попросіть допомогти. Школярі мають знати як відрізнити людину від тварини.Про "тези" в пункті №1. Я десь сказав, що ім'я - це природа (в даному випадку) Отця? Ні! Для чого ці маніпуляції. Ви самі зрозуміли, що написали? - Як ім'я може вказувати на природу? Ось вам приклад: В мене є собака. Її кличка "Берта". "Берта" - це жіноче ім'я. Отже (робимо висновок з похідних) - собаки і люди рівні за природою. Але це абсурд.
З усією повагою, друже... На жаль констатація фактів не на вашу користь:
1. відсутність елементарних знань. (нездатні зрозуміти природу людську і тваринну, як зможете зрозуміти природу Отця?)
2. відсутність логічного мислення.
3. брудні маніпуляції.
З усією повагою, надіюсь ми залишимось друзями. Гірка правда - краща за солодку брехню. "Людина, що другові своєму підлещує, на стопах його пастку ставить (Человек, который льстит другу, расстилает сеть перед его ногами. (ПНМ))(Пр.29:5)"

Отже питання вам відоме.
"Яка природа в Отця?"

Вам теж відомі мої спроби зясувати що ви маєте на увазі під тим висловом природа.От приміром повторю питання яке виникло після вашої спроби пояснити що ви маєте на увазі під цим висловом- яка природа у людини??Чому про це питаю ?,бо ви звертаєте увагу на розум,щодо цього,проте потім заперечуєте що ви не казали що розум- це природа,а що це властивість тої природи.То навіщо було писати про це,якщо питання -яка природа людини,а не які властивості тої природи.Надіюсь ви розумієте про що я.Тож у мене дітей-школярів немає,то я сподіваюсь ви мені примітивному неуку відкриєте те-яка природа у людини(не властивості природи)?,та добавите яка природа тварин?,яка по ваших словах є іншою ніж у людей.Я і далі сподіваюсь на толерантну розмову без вашого завзяття.Ваш друг ССС.

Мій друже, почитайте словники, чи що вважаєте за потрібне. До того ж, це не "спроби" а затягування часу. Невже ви такий неук? Так, знаю як "організація" ставиться до вищої освіти. Але ви "вияснюєте" речі рівня старших класів - елементарні знання!
Я переглянув - як ви "відповідаєте" іншим. Неприємно цим здивований. То краще ви дослідіть і напишіть - до якого висновку дійшли стосовно "природи Отця". Чи "вірний раб" не знає?

Мабуть у вас відсутне почуття гумору,я жартую,використовуючи такі гіперболи.Не сприймайте все так серйозно

То нвіщо про це писали,адже питання було що таке природа людини??
І мені дивно з того як людина дивно висловлює свої думки.! Та ви що, ви настільки здивовані?,я теж.Знаєте чим?.Що ви не спроможні самі мені це пояснити.Чому??Чогось бракує?Дітей-школярів немаю,про це писав уже.Досліджувати по цьому нічого.То сподіваюсь що ви нетакий неук як я тай щось складете по цьому. То для чого про це завели мову-адже ми говоримо про природу.Це ще раз показує що у вас якесь дивне розуміння цього вислову.У мене воно інше.Тому стараюсь вас зрозуміти аби вам допомогти щось прояснити.
Абсурдом є те що ви до такого висновку дойшли.Мабуть добре не виспались.Ваше Імя Нуроно вказує на вашу особистість,тобто на істоту у якої є розум та зоокрема ваші характерні особливості.Кожен хто тут звертається до імені Нуроно розуміє що за ним стоїть розумна людина з певними характерними особливостями.Чи я помиляюсь??Точно ж не тварина.
а ви ще раз подивіться на факти,може вам щось проясниться.

І я постійно на це сподіваюсь.І навіть те що ви іноді пробуєте мене безпідставно звинуватити у казна-чому,не забере у мене тієї надії.Ваш друг ССС

Знову те саме.Шкода.Отож ясно- ви небажаєте зрозуміти що таке природа Отця,а просто хочете посперечатись.Я спробував вам і у цьому допомогти.Та ви й тут неуспішні-перейшли на образи.Розумна людино Нуроно,я чудово знаю те що вас питаю.Але хочу зрозуміти вас,тому й питаю.А те що ви цього неможете зрозуміти вказує на те що ви помалу втрачаєте те що вас відрізняє від собаки Берти.Дуже шкода.Мої відповіді неприємно дивують не тільки вас а й інших подібних до вас-ТОМУ ЩО Я ГОВОРЮ ПРАВДУ,яку підтверджую Писанням,а не якимись здогадками,міфами чи історіями ваших церков.Тож я питаю не про те як у словнику написанно,а що ви під цими висловами розумієте.Дивно що вас таке питання так злякало.Ну що ж я далі до вас відноситимусь з усією повагою.Ваш друг ССС

Нецікавий ви щось по цьому виглядаєте непереконливим.Я чекаю вашої відповіді аби зясувати чи так воно є що ви пишете.Те що ви мовчите по цьому вказує що вам нічого сказати??

Вибачте, що отак без запрошень вклинююсь у розмову, але мені справді хотілось би без зайвих суперечок послухати відповідь.
Очевидно, пане sss, ви її маєте, але постійні образи заважають вам говорити.
Тож без образ, якщо ваша ласка, що є природа Отця.

Чому я вам, друже sss, не "допомагаю"? Бо не можу і не хочу робити вашу роботу. Не буду ж я сам собі відповідати. Питання адресоване вам - то відповідь мусить бути ваша.
Може мовчки зачекаєте на рішення "теократичного гуртка"?

Матиму за честь, брате. Дякую, що приєднались. Може разом довідаємось цю таємницю "вартової башти".
Друже sss, виставляючи себе "людиною обізнаною", будьте ласкаві дати відповідь.

"Краще двом, як одному, бо мають хорошу заплату за труд свій, і якби вони впали, підійме одне свого друга! Та горе одному, як він упаде, й нема другого, щоб підвести його... Також коли вдвох покладуться, то тепло їм буде, а як же зогрітись одному? А коли б хто напав на одного, то вдвох вони стануть на нього, і нитка потрійна не скоро пірветься! (Екл.4:9-12)"

Мені дуже імпонує ваша риторика щодо гуртків.Та всеж небуду розвивати цієї теми з вами.Бо може виявитись щось дуже погане стосовно вас.Щодо питання то я ще раз повторюю.-Знову ви пишете те саме.Шкода.Отож ясно- ви небажаєте зрозуміти що таке природа Отця,а просто хочете посперечатись.Я спробував вам і у цьому допомогти.Та ви й тут неуспішні-перейшли на образи.Розумна людино Нуроно,я чудово знаю те що вас питаю.Але хочу зрозуміти вас,тому й питаю.А те що ви цього неможете зрозуміти вказує на те що ви помалу втрачаєте те що вас відрізняє від собаки Берти.Дуже шкода.Мої відповіді неприємно дивують не тільки вас а й інших подібних до вас-ТОМУ ЩО Я ГОВОРЮ ПРАВДУ,яку підтверджую Писанням,а не якимись здогадками,міфами чи історіями ваших церков.Тож я питаю не про те як у словнику написанно,а що ви під цими висловами розумієте.Дивно що вас таке питання так злякало.Не лякайтесь так друже,а просто дайте мені відповідь не стосовно того яка природа у Отця,я вам про це напишу,а що ви маєте на увазі під виразом природа,наприклад яка вона у людини і яка у тварини.Я вже вам писав напишу ще раз,зрозумівши вас щодо цього я вам та вашому однодумцеві Юркові обовязково допоможу зрозуміти таке просте питання-яка природа у Отця.Ну що ж я далі до вас відноситимусь з усією повагою.Ваш друг ССС.Незабувайте про це

привіт Юрку.Якими вітрами вас сюди принесло.Невже вас таке просте питання заінтересувало??Щодо образ,то я уже давно не ображаюсь та й не є вони причиною яка б заважала мені відповісти на питання.Якщо і ви цього незрозуміли то спробуйте зрозуміти мене,так як і я хочу зрозуміти вас.Природа-це понятіє дуже розтяжиме.Власне друг Нуроно підтвердив це,вказуючи що розум є природою.Я б ніколи до такого не додумався.Тому й невперше прошу його також і вас попрошу,раз ви приєднались йому на допомогу,що ви маєте на увазі під тим цікавим виразом-ПРИРОДА.Наприклад яка вона у людей,а яка у тварин.Може вас таке питання не злякає і ви не будете апелювати до словників чи шкільних книжок,подібно як це робив ваш однодумець.То просто напишіть про це.З повагою ССС