Розумію. Але поняття "завіт" і "заповіт" фокусують нас на різних суб'єктах, а відтак, на різних часових мітках. Свої поняття і мітки я знаю, але не знаю ваших. Була б вдячна, якби ви пояснили мені своє розуміння поки-що терміну "новий завіт".

Я ж хотів якраз показати, що неважливо як хто переклав це слово. Огієнко написав Заповіт, інші Завіт. Я то вважаю, що правильніше писати "завіт", але оскільки в перекладі Огієнка вживається "заповіт", то тільки тому написав те слово в дужках.

Я б хотів підкреслити, що "Новий завіт" - це не частина Біблії, як вважається, а нові відносини з Богом.
І я думаю, що зараз християнин може бути в старому завіті або новому. Новий завіт - це інші близькі стосунки з Богом через духовне хрещення.

Це для мене нова думка. Якесь переосмислення поняття "завіт". Як це теперішній християнин, який з'явився дякуючи закінченню старого завіту, може бути в цьому завіті. Адже старий завіт зі смертю Христа, руйнуванням храму припинив своє існування. Ніхто тепер не знаходиться в старому завіті.