Нижче подаємо уривки тексту клопотання, який було написано президентові США Бараку Обамі (за матеріалами сайту http://homeofgodchurch.org).

Клопотання

... Кричу про насильство, вопію про руїну,
тому що слово Господнє звернулося
сталось мені на зневагу й посміховище.
Єр. 20:8.

1. 20 липня 2009, 23:45, в будинок сім'ї Козлових без попередження прибули представники влади: Detective M. La Crosse-Primary, Detective T. Burwell-Assisting, Deputy J. Wollenschlaeger-Initial, Deputy A. Lucca Assisting, DHS case worker Ms. Miller, DHS Brenda Kumm, District Attorney DDA J. Bureta, Sergeant Adcock, - і мирно сплячих дітей, шестиденну від народження Лілю Козлову, дев'ятирічну Наташу Козлову, десятирічного Вову Козлова і одинадцятилітню Альону Козлову, розбудили, підняли з ліжок і, наляканих, і всупереч їхнім бажанням, і без судового рішення забрали з батьківського будинку і розлучили з батьками. - Ми вважаємо дії представників влади незаконними в силу порушення ними Статті 9.1 Конвенції про права дитини:
"Держави-учасники забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідно в інтересах дитини».
2. Незаконно арештована Людмила Козлова, перебуваючи в попередньому ув'язненні, не мала можливості годувати свою грудну доньку Лілю Козлову материнським молоком. Представник влади, який завірив Людмилу Козлову, що необхідне цілодобове семиразове годування не буде розірвано, не виконали своєї обіцянки. За шістнадцять днів, проведених у в'язниці, Людмила Козлова втратила здатність виробляти молоко, необхідне для годування немовляти. - Ми вважаємо дії представників влади незаконними в силу порушення ними Статті 16 Конвенції про права дитини:
«Жодна дитина не може бути об'єктом довільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте життя, сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і репутацію. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання ».
3. 30 липня 2009, за розпорядженням DHS, Лілі Козловій, коли їй було два тижні від роду, зробили щеплення «Гепатит Б», не маючи ні усного, ні письмового дозволу від батьків Козлових. - Ми вважаємо це кричущим беззаконням.
4. На слуханні 18 серпня 2009 адвокати Mark Obvert і Daniel Wren прилюдно намагалися примусити Олександра Козлова та Людмилу Козлову підписати складений свідомо документ, щоб домогтися від них за допомогою підпису визнання в пред'явлених їм помилкових звинуваченнях і підтвердження згоди на суд присяжних «Jury Trial», з чим вони відкрито висловили свою незгоду. - Ми вважаємо, що подібні дії адвокатів Mark Obvert і Daniel Wren не узгоджуються з їх прямими обов'язками захисту обвинувачених, тому що в їхніх діях проявляється відкрита підтримка звинувачення і згоду зі звинуваченням, у той час як Олександр Козлов та Людмила Козлова не визнають свою провину.
5. У засобах масової інформації (наприклад, "Statement Journal") поширювалася неправдива інформація про родину Олександра і Людмили Козлова, а інтерв'ю, узяте журналістами у християн, що розповіли про перевищення повноважень представниками місцевих органів влади та про їх незаконне втручання в життя багатодітної християнської сім'ї, ніде не опублікували. - Ми вважаємо, що одностороннє висвітлення в ЗМІ сімейного конфлікту може мати на меті порушення релігійної ворожнечі у громадян США до громади євангельських християн, члени якої з їхніми релігійними біблійними принципами представлені ЗМІ як нелюди, що є зловмисною брехнею.
6. Суддя Thomas M. Hart відмовляється від надання Козловим права вибору «Bench Triаl», і є побоювання, що може бути прийнято упереджене рішення і Козловим буде нав'язаний суд присяжних ( "Jury Trial"). Судові влади не зважають на право Козлова на «Bench Triаl» і постійно нав'язують Козловим суд присяжних ("Jury Trail"), не беручи до уваги їхні аргументи, які є достатньою підставою, щоб не довіряти суду присяжних, тому що влада з самого початку не перешкоджала поширенню неправдивої інформації щодо Козлова в засобах масової інформації. - Ми вважаємо, що нав'язування суду присяжних ( "Jury Trail"), коли ЗМІ підготували громадську думку за допомогою поширення фальшивої інформації, робиться з метою остаточної дискредитації євангельських християн в очах громадян США.
7. Суддя Thomas M. Hart відмовляє батькам Козловим без вказівки мотивів у належній їм за законом зустрічі з дітьми. - Це дає привід вважати, що судова влада побоюється, що діти розкажуть батькам про те, що вони зазнали з боку представників місцевої влади, які зробили замах на їхнє право жити зі своїми батьками.
8. Олександр Козлов та Людмила Козлова 10 вересня 2009 відмовилися від підпису в обвинувальному висновку, в якому вказано термін їх покарання - 36 місяців в'язниці, тому що вважають звинувачення помилковими і складеними з упередженням, що знайшло своє вираження в надуманих і необгрунтованих висновках. Пред'явлені звинувачення влади представляють так, що вони як би засновані на показаннях неповнолітніх дітей Козлових. Саме це і викликає законну підозру у їх достовірності і в методах, за допомогою яких ці свідчення могли бути добуті слідством у дітей, що люблять своїх батьків і бажають не розлучатися з ними. І наслідком відмови Олександра Козлова і Людмила Козлової від підпису обвинувального висновку стало те, що їм поставив за провину додатково ще шість пунктів звинувачень. Загальна сума пунктів звинувачень склала 10 позицій. І тепер судові органи загрожують Козловим збільшенням строку до 25 років в'язниці. - Ми вважаємо, що це судове свавілля.
9. На суді 10 вересня 2009 суддя Thomas M. Hart відкрито образив Людмилу Козлову, коли вона зробила спробу уточнити у перекладача кілька незрозумілих їй слів, тому що вона не володіє англійською мовою, а перекладачі недбало переводили, і губився весь зміст промови. Суддя з явною упередженістю почав кричати і погрожувати їй, що він знайде для неї місце, якщо вона не перестане розмовляти, хоча вона не розмовляла. - Ми вважаємо, що таке упереджене ставлення судді до обвинуваченої Козлової Людмилі, і до того ж невинно обвинуваченої, не може не викликати недовіри до суду і наштовхує на думку, що весь хід судового процесу здійснюється за вказівкою вищих органів на замовлення з метою будь-якими засобами звинуватити християн.
10. Наприклад, факти пропуску дітьми занять у школі слідством трактується так, що в ці дні діти були побиті батьками, які протягом багатьох років тільки те й робили, що били своїх дітей, що є явним наклепом. А те, що діти жодного разу не пропустили заняття в школі без поважної причини (хвороба, прийом у лікаря, сімейні свята і т. п.), це до уваги не береться. - Ми вважаємо, що це явне підтасовування з метою чергової дискредитації християн-батьків Козлових, щоб тільки виправдати свої незаконні від початку  дії, націлені не на збереження сім'ї, а на її руйнування.